DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 10/03/2022 tarihinde müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile dava dışı ... ... adına kayıtlı, davalı şirket nezdinde İMMS kapsamında sigortalanmış olan ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalıya ait aracın İstanbul İli, ... ilçesinde ... mevkiinde seyir halindeyken ön kısımlarıyla ... ... sevk ve idaresinde ... plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, davala taraf araç sürücüsünün % 100 kusurul olduğunu, kaza sonucunda müvekkililine ait araçta 15.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, hasar bedeli tazminatı için...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/573 Esas KARAR NO : 2024/700 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 10/03/2022 tarihinde müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile dava dışı ... ... adına kayıtlı, davalı şirket nezdinde İMMS kapsamında sigortalanmış olan ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalıya ait aracın İstanbul İli, ... ilçesinde ... mevkiinde seyir halindeyken ön kısımlarıyla ... ... sevk ve idaresinde ... plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, davala taraf araç sürücüsünün % 100 kusurul olduğunu, kaza sonucunda müvekkililine ait araçta 15.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, hasar bedeli tazminatı için davalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olan ... Sgorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından taleplerinin karşılanmadığını, Sigorta Tahkim komisyonunda 2022/145812 numarasıyla hasar dosyası açıldığını, 14/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda 60.478,32 TL hasar bedeli tespit edildiğini, trafik limiti 43.000,00 TL olduğundan trafik limiti dahilinde 43.000,00 TL sigorta poliçesinden tahsil edildiğini, müvekkiline ait araçta değer kaybı bedeli için davalıya ait aracın İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi olan ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını, şirket tarafından herhahngi bir ödeme yapılmadığını, değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalının yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davaya konu talebi olan " değer kaybı" tazminatı yönünden müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapmadığını, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığını, yapılan araştırmalar neticesinde aracın ZMM sigortacısının ... A.Ş olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından davaya konu araç adına müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... ve 2022/... Esas sayılı iki adet dosyası ile yasal takip başlattığını, davacının yapmış olduğu arabuluculuk başvurusu akabinde 2022/... Esas sayılı dosyası için 2023/... numaralı arabuluculuk dosyası kapsamında davacı taraf ile anlaşma sağlandığını ve 10.000,00 TL'si asıl alacak olmak üzere 11.583,56 TL ödeme yapıldığını, bununla birlikte müvekkili şirket tarafından huzurdaki itirazın iptal...