DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kullanmış olduğu tesisatta davacı şirket tarafından 31.12.2021 tarihinde yapılan kontrollerde kayıtsız sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullandığı hususunun tespit edildiğini ve tutanak düzenlendiğini, davalının kaçak elektrik tüketim kullanmasına istinaden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla; davalının ... 6. İcra Dairesi'nin ...dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmonulacak alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/304 Esas KARAR NO : 2024/594
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kullanmış olduğu tesisatta davacı şirket tarafından 31.12.2021 tarihinde yapılan kontrollerde kayıtsız sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullandığı hususunun tespit edildiğini ve tutanak düzenlendiğini, davalının kaçak elektrik tüketim kullanmasına istinaden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla; davalının ... 6. İcra Dairesi'nin ...dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmonulacak alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştı. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, kaçak elektrik tüketim tutanağından kaynaklı olarak ödenmeyen tüketim bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından dosyamıza sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; davacı kurum yetkilileri tarafından yapılan kontroller esnasında davalı hakkında 31.12.2021 tarihinde ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlenmiş olduğu, işbu tutanağa dayalı olarak tahakkuk ettirilmiş olan fatura bedelinin tahsili için davalı aleyhine ... 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden toplam 2.491,51 TL üzerinden takibe girişilmiş olduğu, davalının yapmış olduğu itiraz akabinde takibin durması sebebiyle işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın "Dava şartlarının incelenmesi" başlığını taşıyan 115. Maddesinin 1. Fıkrası "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." uyarınca yargılamanın her aşamasında dava şartlarının bulunup bulunmadığının re'sen incelenmesi gerektiğinden aynı kanunun "Dava şartları" başlığını taşıyan 114. Maddesi uyarınca " (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz...