DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 29.08.2022 tarihinde müvekkili şirkete ... nolu poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... 'in faaliyet gösterdiği ... Mah. ... ... No ... D: ... / İstanbul adresinde bulunan işyerinde davalı ... Ltd. Ştii firma tarafından sebep olunan yangın neticesinde zarar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 309.091,32 TL müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... İcra...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/779 Esas KARAR NO : 2024/401 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 29.08.2022 tarihinde müvekkili şirkete ... nolu poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... 'in faaliyet gösterdiği ... Mah. ... ... No ... D: ... / İstanbul adresinde bulunan işyerinde davalı ... Ltd. Ştii firma tarafından sebep olunan yangın neticesinde zarar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 309.091,32 TL müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... İcra Dairesinin 2023/ ... Esas Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan icra takibinde herhangi bir dayanak belge sunulmadığını, bu durumun usule aykırı olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının dava açma hakkı olmadığını, rücu şartları oluşmadığını, iddia konusu zarar ile müvekkili şirket arasında herhangi bir illiyet bağı bulunmadığını, yangının gerçekleştiği yer ile ilgili olarak "itfaiye olay raporu" da göz önüne alındığında kimyasal malzemeler ile dolu bir yer olduğunu, kimyasalların yerlere döküldüğü ve akmaların olduğunu bu doğrultuda dava dışı olan "taşınmazın kullanıcısının" kusurlu ve sorumlu olduğunu, davacının icra inkar tazminatı istekleri hukuki olmadığını, zira ortada likit bir alacak olmadığını, icra takibine de sunulmuş herhangi bir rapor ya da hesaplama da söz konusu davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı sigorta şirketi nezdinde işyeri sigorta poliçesi kapsamında sigortalanmış olan dava dışı sigortalının işyerinde meydana gelen yangın sebebiyle oluşan hasarın davacı sigortacı tarafından ödenen bedelinin halefiyet hükümleri uyarınca tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olay bakımından yapılan kontrolde; davacı şirket nezdinde işyeri paket sigortası kapsamında ... nolu poliçe numarası ile sigortalı bulunan dava dışı ... 'in faaliyet gösterdiği ... Mah. ... Yolu ... ... ... / İstanbul adresinde bulunan işyerinde 29.08.2022 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde oluşan hasar sebebiyle davacı tarafından dava dışı sigortalısına yapılan 309.091,32 TL'lik ödemenin, yangına davalı ... Ticare...