DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta müvekkili şirket tarafından 03.05.2017 tarihinde yapılan kontrollerde davalının kayıtsız sayaçtan enerji kullandığının tespit edilmesi üzerine tespit tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 03.05.2017 tarihli, ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 22.05.2017 son ödeme tarihli, 10638 kwh karşılığı 7.955,90-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, davalı tarafça...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/846 Esas KARAR NO : 2023/799 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta müvekkili şirket tarafından 03.05.2017 tarihinde yapılan kontrollerde davalının kayıtsız sayaçtan enerji kullandığının tespit edilmesi üzerine tespit tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 03.05.2017 tarihli, ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 22.05.2017 son ödeme tarihli, 10638 kwh karşılığı 7.955,90-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, davalı tarafça süresinde ödeme yapılmaması üzerine 7.955,90-TL tutarında ödenmediğinden kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 8.056,65-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı takip başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durduğunu beyanla icra takiplerine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca işbu davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı kurum yetkilileri tarafından davalı aleyhine düzenlenmiş olan kaçak tüketim tespit tutanağından kaynaklı olarak tahakkuk ettirilmiş olan faturadan kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı kurum yetkilileri tarafından davalı aleyhine 03.05.2017 tarihli, ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tutanağının düzenlenmiş olduğu, işbu tutanağa istinaden 22.05.2017 son ödeme tarihli 7.955,90-TL tutarında faturanın düzenlenmiş olduğu, işbu fatura bedelinin davalıdan tahsili amacıyla 7.955,90 TL asıl alacak, 85,40 TL gecikmiş gün faizi ve işbu faizin KDV'si olarak 15,35 TL olmak üzere toplam 8.056,65 TL alacak istemi ile ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş olduğu, davalının itirazı üzerine takibin durması sebebiyle işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. TTK'nın 4. Maddesinde ticaret mahkemelerinin görevli olduğu haller düzenlenmiş olup birinci fıkrasına göre her iki tarafından ticari işletmesi ilgili davaların nispi ticari dava olduğu vurgulanmış olup diğer fıkralarında ...