DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin "... ... / İSTANBUL" adresinde müvekkili şirket ekiplerince ... hesap numaralı tüketim noktasında 14/02/2020 tarihinde yapılan kontrolde kayıtsız sayaçtan enerji kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak elektrik enerjisi tüketimi müvekkili şirket yetkililerince ... seri numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalılar tarafından ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirketin, alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalılar aleyhine icra takibi başlattığını, davalıların borçlu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/553 Esas KARAR NO : 2024/980 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin "... ... / İSTANBUL" adresinde müvekkili şirket ekiplerince ... hesap numaralı tüketim noktasında 14/02/2020 tarihinde yapılan kontrolde kayıtsız sayaçtan enerji kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak elektrik enerjisi tüketimi müvekkili şirket yetkililerince ... seri numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalılar tarafından ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirketin, alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalılar aleyhine icra takibi başlattığını, davalıların borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, haksız itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerince kaçak bir enerji kullanımının olmadığını, düzenlenen faturanın haksız olduğunu, davacının davasını yetkisiz mahkemede açtığını, müvekkillerinin yerleşim yeri Bakırköy Adliyesi yetki alanı içerisinde olduğunu, davacı davasında taraf sıfatı taşımayan ... ... ve ... ...'ye açıldığını, dava konusu elektrik aboneliğinin ... İnşaat AŞ'ye ait olduğunu, şirket ortaklarına başvurulması usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin davacıya borcunun olmadığını, düzenlenen faturanın usulüne uygun olmadığını, kaçak kullanımın tespitine yönelik müvekkili şirkete herhangi bir belge verilmediğini, usul ve yasaya aykırı davanın öncelikle usulden reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, kaçak elektrik tüketim tutanağından kaynaklı tahakkuk ettirilmiş olan fatura sebebiyle başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davalı şirket hakkında "... ... / İstanbul" adresinde ... Seri numaralı 14.02.2020 tarihli kaçak tüketim tutanağı akabinde tahakkuk ettirilmiş olan 24.02.2020 son ödeme tarihli 28.205,35 TL bedelli fatura borcunun tahsili amacıyla davalı şirket ve ortakları aleyhine .... İcra Dairesinin 2020/... Esas Sayılı icra takip dosyasında 28.205,35 TL asıl alacak, 1.925,49 TL işlemiş faiz ve 346,59 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 30.477,43 TL üzerinden başlatılmış olan takibe yapılan itirazların iptali istemiyle işbu davanın açılmış olduğu görüldü. İtirazın iptali davalarında alacaklının, İİK m.67 uyarınca borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazının, kendisine tebliği tarihinden itibaren bir sene içerisinde genel mahkemelere yapacağı başvuru...