DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2013 tarihinde Davalılardan---- ile dava dışı yabancı şirket olan -----arasında, ----- yapılması planlanan----- Su Enjeksiyon Hatları İnşaat ve Montajı Projesi konusunda bir Sözleşme imzalanmış olduğunu, bahsi geçen sözleşme ile davalı ----- yapılacak olan su enjeksiyon hatlarının inşaatı ve Montajı işini yüklenici olarak üstlenmiş olduğunu ve ----- Şirketinin İş ortaklığını temsil eden üye olacağının açıkça belirtilmiş olduğunu, Adi Ortaklık İş Sözleşmesinin 6/a-vii maddesiyle Gerekli olması halinde taşeron seçimini yapmak hususunda yetkilendirilen -----...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1063 KARAR NO : 2024/740
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2013 tarihinde Davalılardan---- ile dava dışı yabancı şirket olan -----arasında, ----- yapılması planlanan----- Su Enjeksiyon Hatları İnşaat ve Montajı Projesi konusunda bir Sözleşme imzalanmış olduğunu, bahsi geçen sözleşme ile davalı ----- yapılacak olan su enjeksiyon hatlarının inşaatı ve Montajı işini yüklenici olarak üstlenmiş olduğunu ve ----- Şirketinin İş ortaklığını temsil eden üye olacağının açıkça belirtilmiş olduğunu, Adi Ortaklık İş Sözleşmesinin 6/a-vii maddesiyle Gerekli olması halinde taşeron seçimini yapmak hususunda yetkilendirilen ----- Müvekkili şirketle 26.08.2013 Tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi ni imzalayarak Sözleşme konusu işin birlikte çalışma prensibiyle tam ve eksiksiz yapılması konusunda anlaşmaya varmış olduklarını, müvekkili şirketin --- alınması gereken izinlerin ve vize işlemlerinin tamamlanmasından sonra 27.01.2014 Tarihinde --- --- da dava konusu işe başladıklarını, müvekkili şirketin ---- çalıştıracağı işçileri tespit ederek vize işlemlerinin yapılabilmesi için işçilere ait pasaportları sözleşmenin imzalanmasının ardından ----- teslim ettiğini, işçilerin vize ve çalışma izinlerinin alınması davalılarla imzalanan sözleşmenin 5.20 Maddesi uyarınca ----- İnşaatın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili şirket tarafından işbu işe münhasıran istihdam edilen işçilerin vize ve petrol sahasında çalışma izinlerinin alınmasının aylar sürdüğünü ve müvekkili şirketin ancak 27.01.2014 tarihinde sözleşmeye konu işin ---- yapılmaya başlandığını, ancak müvekkili şirket tarafından işçilere maaş ödemesi yapılmaya devam edilmiş ve yine SGK primleri ödenmiş, bu ödemelerin ---- İnşaat tarafından yapılması gerekirken ----- İnşaat'ın müvekkili şirkete çok cüzi miktarda yapılan ödemeleri dışında herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, dava konusu işin yapılması için müvekkili şirket tarafından 09.11.2013 tarihinden itibaren -----' ya eleman gönderilmiş ve 24.12.2013 tarihi itibarıyla ----- da bulunan Personel sayısının 21 kişi olduğunu, daha sonra da müvekkili şirkete ait ikinci kaynakçı ekibi ve montaj ekibinin kaynak işlerinin başlamasından yaklaşık 1 ay önce ------' ya gittiğini, 27.01.2014 tarihinde boru hattı kaynak işlemlerinin başlamasından sonra, işçilerin petrol sahasında çalışabilmesi için ---- makamlarından alınması gerekli çalışma izinlerinin ----- İnşaat tarafından alınmamış ve işçilerin çalışma izinleri olmadığı için kamplardan ayrılıp iş sahasına gidememiş olduklarını, müvekkil şirketin işçilik ödemelerini yapmaya devam ettiğini, ancak bu ödemelerle ilgili olarak herhangi bir şekilde ----- İnşaat' tan düz...