DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ticari şirket olan ----Şirketi 11/02/2019 başlangıç, 11/02/2020 bitiş tarihli olmak üzere sigorta poliçesi ile---) marka, kamyon ---- modelli---- plakalı aracını davalı --- Şirketine genişletilşmiş kasko- muafiyetli olarak sigortalattığını, ilgili sigorta poliçesi ile, çarpışma, çarpma/çarpılma, yanma, kötü niyet veya muziplikle yapılan hareketler ile fiil ehliyetine sahip olmayan kişilerin yol açacağı zararlar, çalınma/çalınmaya teşebbüs- tüm riskler teminat kapsamında olduğunu, daha sonra, müvekkil ilgili aracını 01/04/2019 tarihli kamyon ve iş makinası kiralama sözleşmesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/394 KARAR NO : 2024/307
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ticari şirket olan ----Şirketi 11/02/2019 başlangıç, 11/02/2020 bitiş tarihli olmak üzere sigorta poliçesi ile---) marka, kamyon ---- modelli---- plakalı aracını davalı --- Şirketine genişletilşmiş kasko- muafiyetli olarak sigortalattığını, ilgili sigorta poliçesi ile, çarpışma, çarpma/çarpılma, yanma, kötü niyet veya muziplikle yapılan hareketler ile fiil ehliyetine sahip olmayan kişilerin yol açacağı zararlar, çalınma/çalınmaya teşebbüs- tüm riskler teminat kapsamında olduğunu, daha sonra, müvekkil ilgili aracını 01/04/2019 tarihli kamyon ve iş makinası kiralama sözleşmesi ile -----kiraladığını, ilgili sözleşmenin imzalanmasının ardından müvekkil aracı kiralamış olduğu şirkete teslim ettiğini, ilgili aracın ----- Uhdesinde iken kimliği belirsiz kişi veya kişilerce çalındığını, olayla ilgili olarak şiket yetkilisi 09.05.2019 tarihinde ---- Jandarma Karakol Komutanlığına başvurarak şikayette bulunulduğunu, şirket yetkilisi vermiş olduğu ifadesinde ''aracın arıza yapması üzerine sanayiye gitmek üzere yola çıktıklarını, yolun yarısında aracın tekrar arıza vermesi üzerine yola devam edemediklerini, aracı kilitleyerek geri şantiyeye döndüklerini, işlerin yoğunluğundan ve araca ihtiyaç duymamalarından kaynaklı gidip aracı almadıklarını, olaydan kısa bir süre gidip araca bakmak istediklerini aracın yerinde olmadığını gördüklerini'' beyan ettiğini, şirket yetkilisinin şikayeti üzerine yapılan araştırma sonucu kolluk kuvvetleri olay mahallinde herhangi bir kamera görüntüsü bulamamış, ---- sistemleri üzerinden yapılan incelemede aracın herhangi bir kaydın rastlanılmamış, yine ---- geçişlerinde aracın herhangi bir kaydına rastlanılmadığı gibi ilgili soruşturma faili meçhul olarak halen devam ettiğini, davalı ticari şirket sırf kasko bedelini ödememek amacıyla yapmış olduğu işleme tabiri caizse kılıf uydurduğunu, müvekkilinin ilgili olayda büyük bir maddi zarara uğradığını, davalı şirketin ilgili zararı karşılaması gerektiğini, sigorta şirketinin teminat altına almış olduğu çalma/çalınma teminatı kapsamında müvekkile ödeme yapmaması usul, yasa ve hakkaniyetle bağdaşmadığını, müvekkilin kesin olan maddi zararı mevcut aracın rayiç değerleri ışığında yapılacak olan inceleme neticesinde ortaya çıkacağından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300.000,00 TL tutarında maddi zararın davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan araştırma ve inceleme sonucunda sigortalı aracın müracaatçı ---- ait firmaya kiralandığına dair sözleşmenin temin ed...