DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 15.10.2024 KARARIN YAZ. TARİHİ : 15.10.2024 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/410 Esas sayılı dosyasından verilen 27.05.2024 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili aleyhine düzenlenen faturalar (780.346,72 TL ve 303.000,00 TL'lik fatura) nedeniyle İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2023/21374 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ancak her iki fatura yönünden bir borcunun bulunmadığını, 303.000,00TL'lik fatura yönünden, 15/12/2022 tarihinde 33.000 TL, 28/12/2022 tarihinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1670 KARAR NO : 2024/1442
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/410 DAVA TARİHİ : 16.05.2024 ARA KARAR TARİHİ : 27.05.2024 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 15.10.2024 KARARIN YAZ. TARİHİ : 15.10.2024
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/410 Esas sayılı dosyasından verilen 27.05.2024 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili aleyhine düzenlenen faturalar (780.346,72 TL ve 303.000,00 TL'lik fatura) nedeniyle İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2023/21374 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ancak her iki fatura yönünden bir borcunun bulunmadığını, 303.000,00TL'lik fatura yönünden, 15/12/2022 tarihinde 33.000 TL, 28/12/2022 tarihinde 250.000 TL, 17/02/2023 tarihinde 20.000 TL davalıya ödendiğini ve borcunun bulunmadığını, 780.346,72 TL'lik fatura yönünden, davalı tarafın 08/03/2023 tarihli olarak bir adet e arşiv fatura düzenlendiğini bu faturanında müvekkiline tebliğ edilmediğini, davalı taraf ile davacının parke taşı döşeme işi konusunda anlaşma yapıldığını, ancak davalı tarafın işi yerine getirmediğini, işini kendi imkanlarıyla bitirdiğini, davalı tarafın borcunu müvekkilinin ödediğini, SGK ödemelerine yardımcı olduğunu, ancak buna karşılık davalı taraf varlığını sürdüremediğini, ticari hayattan silindiğini ve müvekkiline olmayan bir iş ve hizmet için fatura düzenleyip hak iddia etmeye çalıştığını belirterek teminat aranmaksızın tedbiren icra takibi durdurulmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 27.05.2024 tarihli ara kararı ile özetle; ''...Davadan önce icra takibi yapılmış olduğundan İİK'nın 72/2 maddesine göre takibin durdurulması talebi söz konusu olmadığından icra takibinin durdurulması talebinin reddine'' dair karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 10.06.2024 tarihli ihtiyati tedbir talebi konulu dilekçe ile özetle; Dosya kapsamında davalı tarafın, icra müdürlüğü dosyasında icrai sürece devam ettiği, ekli olarak sunulan Ege Üniversitesi Rektörlüğü yazısı kapsamında dosyaya ödemenin geleceği, ödemenin davalıya yapılması halinde dava ile elde edilmeye çalışılan amacın elde edilemeyeceği, ekte sunulan yazı da dikkate alınarak İİK'nun 72/3 mdsi gereğince İzmir 13. İcra Dairesinin 2023/21374 Esas sayılı takip dosyasında icra veznesine yatırılacak olan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, öncelikle teminatsız, aksi halde takip çıkışı miktarı dikkate alınarak takdiren belirlenecek b...