Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/964 · K. 2024/1203
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/964 K. 2024/1203

E. 2024/964K. 2024/120315 Ekim 2024
hacizihtiyati haciztrafik kazasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyanın incelenmesinde; dava konusu uyuşmazlık; trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini ile sigorta şirketi dışında kalan davalıların menkul ve gayrimenkul malları üzerine İİK'nın 257 ve devamı maddeleri uyarınca teminatsız olarak ihtiyati haciz konulması talep edilmiş, mahkemece davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesinde; davacı ...ın 18/11/2022 doğum tarihli olduğu, babası ... tarafından Av....e velayeten verilen vekâletname ile temsil edildiği görülmüş, ancak anne ... tarafından Av....'e ... için velayeten verilmiş vekâletnameye dosyada rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece, Av....'e kesin süreli muhtıra tebliği ile davacı ...'ın velisi sıfatıyla ...tarafından velayeten düzenlenmiş vekaletname var ise dosyaya sunulmasının...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/964 - 2024/1203 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/964 KARAR NO : 2024/1203

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/08/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/893 Esas (Derdest)

İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLENLER DAVALILAR :

TALEP KONUSU : İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 15/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/10/2024

KARAR

Dosyanın incelenmesinde; dava konusu uyuşmazlık; trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini ile sigorta şirketi dışında kalan davalıların menkul ve gayrimenkul malları üzerine İİK'nın 257 ve devamı maddeleri uyarınca teminatsız olarak ihtiyati haciz konulması talep edilmiş, mahkemece davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesinde; davacı ...ın 18/11/2022 doğum tarihli olduğu, babası ... tarafından Av....e velayeten verilen vekâletname ile temsil edildiği görülmüş, ancak anne ... tarafından Av....'e ... için velayeten verilmiş vekâletnameye dosyada rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece, Av....'e kesin süreli muhtıra tebliği ile davacı ...'ın velisi sıfatıyla ...tarafından velayeten düzenlenmiş vekaletname var ise dosyaya sunulmasının istenilmesine, vekalet süresinde sunulur ise eklenmesinden sonra, sunulmaz ise diğer davacıların istinaflarının incelenmesi için yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/10/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/804 · K. 2024/1213

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/1204 · K. 2024/1637

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/869 · K. 2024/1222

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/449 · K. 2024/781

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/79 · K. 2024/541

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/363 · K. 2024/719

22 Mayıs 2024