Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/804 · K. 2024/1213
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/804 K. 2024/1213

E. 2024/804K. 2024/121316 Ekim 2024
tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatsağlık kurulu raporucismani zararistinaf başvurusunun kabulüiş kazasıanonim şirketeksik incelememaluliyet raporuön incelemeteminat mektubuhaksız fiilbilirkişi raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı aracın trafik kazasına karışması anında araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...ın yaralandığını, ... plakalı aracın kendi şeridinde seyir halinde olduğu esnada, kendi seyir şeridinden sağa dönmek üzere manevra yapan ... plakalı aracın ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucunda düzenlenen rapor içeriğinde meydana gelen kaza aşamasında ... sayılı aracın sürücüsü ...un kusurlu olduğunun, ... plakalı aracın sürücünün ise kusuru olmadığının belirtildiğini, araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin sağ eliyle tutunmak suretiyle ayakta...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/804 - 2024/1213 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/804 KARAR NO : 2024/1213

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2024 NUMARASI : 2023/1107 Esas - 2024/581 Karar

DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 16/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/10/2024

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı aracın trafik kazasına karışması anında araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...ın yaralandığını, ... plakalı aracın kendi şeridinde seyir halinde olduğu esnada, kendi seyir şeridinden sağa dönmek üzere manevra yapan ... plakalı aracın ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucunda düzenlenen rapor içeriğinde meydana gelen kaza aşamasında ... sayılı aracın sürücüsü ...un kusurlu olduğunun, ... plakalı aracın sürücünün ise kusuru olmadığının belirtildiğini, araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin sağ eliyle tutunmak suretiyle ayakta yolculuk yaparken kazanın etkisi ile tutunmaya gücü yetmemesi nedeniyle yere düştüğünü, sonrasında da diğer yolcuların müvekkilinin üzerine düştüklerini, bu süreçte müvekkilinin altta kalan kolunda, omzunda ve göğsünde şiddetli ağrılar meydana gelmesi nedeniyle de müvekkilinin hastaneye kaldırılarak ilk tedavisinin yapıldığını, ilk müdahaleden sonrasında ise müvekkilinin başka bir hastaneye kaldırılarak tedavisine devam edildiğini, kazaya sebebiyet veren ve asli kusurlu bulunan sürücü yönetimindeki ... sayılı aracın ZMMS poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış olması nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların ilgili sigorta şirketinden talep edildiğini, ancak taleplerinin karşılanmadığını belirterek, HMK 107 çerçevesinde sürekli maluliyet nedeniyle ödenmesi gereken maddi tazminatın (şimdilik 30.000TL) ve bakıcı tazminatının (şimdilik 5.000TL) ve bu tazminat kalemlerinden her birine temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanacak reeskont faizinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile, sürekli iş göremezlik nedeniyle hesaplanan 495.000,00TL maddi zararın 23.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi ile birlikte, bakıcı gideri nedeniyle hesaplanan 5.000,00-TL maddi zararın 23.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/596 · K. 2024/1231

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/630 · K. 2024/1237

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/894 · K. 2024/1242

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/673 · K. 2024/1208

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/625 · K. 2024/1234

16 Ekim 2024