Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati haciz talep eden (davacılar) vekili talep dilekçesinde; trafik kazasında kızları vefat eden davacıların tedavi, cenaze masrafları ve destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek 200.000TL'nin sürücüler yönünden olay tarihinden, sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte, yine sigorta şirketleri yönünden eğer kasko poliçesi de var ise kasko poliçesinden manevi tazminat klozu bulunması halinde klozda belirtilen teminat tutarı kapsamında müşterek ve müteselsilen aksi takdirde yalnızca araç sürücüsü davalılar yönünden 4.000.000TL manevi tazminatın olay...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/894 - 2024/1242 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/894 KARAR NO : 2024/1242
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/434 Esas (Derdest)
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDENLER DAVACILAR : VEKİLLERİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN DAVALI
TALEP KONUSU : İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 16/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/10/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati haciz talep eden (davacılar) vekili talep dilekçesinde; trafik kazasında kızları vefat eden davacıların tedavi, cenaze masrafları ve destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek 200.000TL'nin sürücüler yönünden olay tarihinden, sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte, yine sigorta şirketleri yönünden eğer kasko poliçesi de var ise kasko poliçesinden manevi tazminat klozu bulunması halinde klozda belirtilen teminat tutarı kapsamında müşterek ve müteselsilen aksi takdirde yalnızca araç sürücüsü davalılar yönünden 4.000.000TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte tahsili ile tahsil ve alacaklarının teminat altına alınması bakımından davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, talebin niteliği gereği karşı tarafa tebligat yapılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; alacağın varlığının tespiti ve haklılık durumu bu aşamada değerlendirilemediğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiyati haciz isteyen davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz isteyen (davacılar) vekili istinaf dilekçesinde; haksız eylem tarihinde alacağın muaccel hale geldiğini, kaza tutanağında davalı sürücü ...in ve diğer davalı sürücü ...in kural ihlali yaptıklarının belirlendiğini, 25 yaşındaki kızlarının olay yerinde vefat ettiğini, ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu belirterek, istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İhtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Uyuşmazlık, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan davada ihtiyati haciz kararı verilip verilem...