Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/09/2021 tarihinde davalı ... Elektrik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine ait, diğer davalı sigorta şirketine Kasko Poliçesiyle (İMMS) sigortalı olup dava dışı sürücü idaresindeki aracın seyir halindeyken, davacı şirkete ait araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıların sorumluluğundaki araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, 10/02/2022 tarihli faturadan da anlaşılacağı üzere araçta 136.862,39 TLlik hasar meydana geldiğini, araçta yüksek miktarda da değer kaybı meydana geldiğini, onarım süresi boyunca (kaza...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/625 - 2024/1234 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/625 KARAR NO : 2024/1234
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2022/609 Esas 2023/336 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 16/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/10/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/09/2021 tarihinde davalı ... Elektrik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine ait, diğer davalı sigorta şirketine Kasko Poliçesiyle (İMMS) sigortalı olup dava dışı sürücü idaresindeki aracın seyir halindeyken, davacı şirkete ait araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıların sorumluluğundaki araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, 10/02/2022 tarihli faturadan da anlaşılacağı üzere araçta 136.862,39 TLlik hasar meydana geldiğini, araçta yüksek miktarda da değer kaybı meydana geldiğini, onarım süresi boyunca (kaza tarihinden itibaren yaklaşık 5 ay boyunca) aracın davacı müvekkili şirket tarafından kullanılamadığını, bu süreçte araç mahrumiyet zararının da doğduğunu, müvekkili şirketin aracında meydana gelen 136.862,39-TLlik hasarın sadece 43.000,00-TLlik kısmının davalının ZMMS'si tarafından karşılandığını, kalan kısmın zorunlu trafik sigortasının poliçe sınırlarını aştığı gerekçesiyle karşılanmadığını, davalı kasko sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkili şirkete 12.700,00 TLlik kısmi ödeme yapıldığını kasko poliçesinde bulunan ihtiyari mali mesuliyet klozu gereğince davalı sigorta şirketi ve de "araç malikinin kusur sorumluluğu" gereğince müvekkili şirketin aracında meydana gelen değer kaybından ve bakiye hasar miktarından tüm davalıların müşterek ve müteselsil sorumlulukları bulunduğunu, araçtan mahrum kalma tazminatından sadece davalı ... Elektrik Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin sorumluluğu bulunduğunu belirterek, bakiye hasar bedeline ilişkin şimdilik 100,00-TL, aracın değer kaybı tazminatına ilişkin şimdilik 100,00 TL tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, araçtan mahrum kalma tazminatına ilişkin şimdilik 100,00 TL tazminatın sadece davalı ... Elektrik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ile 46.103,12 TL bakiye hasar bedelinin tüm davalılardan, 30.000,00 TL değer kaybının ve 9.800,00 TL araç mahrumiyet zararının ... Elektrik Ticaret ve Sana...