Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep edenler (davacılar) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde, trafik kazası sonucu oğulları/kardeşi müteveffa ...'ı kaybeden davacılar ... ve ...'ın mahrum kaldıkları maddi tazminatları(destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze gideri tazminatı)'nın 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek daha sonra artırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL. maddi tazminat ile tüm müvekkilleri lehine 2.300.000,00TL. manevi tazminatın, olay tarihi olan 22.03.2024 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1204 - 2024/1637 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1204 KARAR NO : 2024/1637
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/08/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/893 Esas (Derdest)
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN DAVALILAR :
TALEP KONUSU : İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep edenler (davacılar) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde, trafik kazası sonucu oğulları/kardeşi müteveffa ...'ı kaybeden davacılar ... ve ...'ın mahrum kaldıkları maddi tazminatları(destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze gideri tazminatı)'nın 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek daha sonra artırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL. maddi tazminat ile tüm müvekkilleri lehine 2.300.000,00TL. manevi tazminatın, olay tarihi olan 22.03.2024 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkillerin maddi ve manevi tazminat davasından kaynaklı alacakları özellikle rehin ile güvence altında olmaması nedeniyle davalılar araç sahibi ... ve araç sürücüsü ... adlarına kayıtlı olan araçlarına, taşınmazlarına ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına İİK 257 ve devamı maddeleri uyarınca teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, trafik kazası tespit tutanağının dahi yaklaşık ispat koşulunu sağlayan belge niteliğinde olduğu, geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde yaklaşık ispat koşulunun somut olayda gerçekleştiği, dosya kapsamından meydana gelen kaza ile davacıların desteği ...'ın vefat ettiği ve belirli bir tutar tazminat alacağının doğduğunun kabul, ihtimal ve ispat dahilinde olduğu gerekçesiyle; "Davacılar vekilinin maddi tazminata ilişkin ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne, İİK'nın 257. maddesi gereğince; davacı tarafça şimdilik talep edilen 10.000,00TL yönünden talep edilen tazminat tutarı ve ölçülülük ilkesi dikkate alınarak kazaya karışan ... plakalı araç üzerine davalı adına kayıtlı olması halinde takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, davalıların taşınmazlarına ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması talebinin reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf dilekçesinde, mahkemece sadece maddi tazminat yönünden ve 10.000 TL üzerinden yalnızca kazaya karışan araç için karar verildiğini, dava dosyasına sundukları delill...