Ankara BAM 35. Hukuk Dairesi 2024/931 Esas - 2024/1668 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/931 KARAR NO : 2024/1668 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2024 NUMARASI : 2023/141 Esas 2024/501 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/12/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından daha önce 16/07/2020 tarih 2017/774 E. 2020/439 K. Sayılı karar ile davacının 52.189,92 TL...
Ankara BAM 35. Hukuk Dairesi 2024/931 Esas - 2024/1668 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/931 KARAR NO : 2024/1668
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2024 NUMARASI : 2023/141 Esas 2024/501 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından daha önce 16/07/2020 tarih 2017/774 E. 2020/439 K. Sayılı karar ile davacının 52.189,92 TL tazminat talebinin kabulüne yönelik kararın, davalının istinaf başvurusu üzerine Dairemiz'in 28/12/2022 tarih 2017/774 E. 2020/439 K. sayılı kararı ile davalı lehine kaldırılması sonrasında, ilk derece mahkemesi tarafından yeniden yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne 28.199,54 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.nın 341/2 maddesinde 6763 Sayılı kanun ile yapılan değişiklik ile miktar veya değeri 3.000,00 TL'sini geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, Yasa'ya eklenen EK madde 1 ile de söz konusu kesinlik sınırının her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 341/2. maddesinde öngörülen malvarlığına yönelik istinaf kesinlik sınırı 2024 yılı için 28.250,00 TL olup, HMK'nın 341/4. maddesi gereğince, alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda kararda asıl talebinin kabul edilemeyen bölümü bu miktarı geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz. HMK'nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması halinde ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesi reddedilebileceği gibi HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin (dilekçesinin) reddine karar verilebilir. Diğer yandan 6100 Sayılı Yasanın EK madde 1'e 7531 Sayılı Yasanın 22. maddesinde yapılan düzenleme ile 3. fıkra eklenerek (3) İstinaf ve temyiz kanun yoluna başvuruda esas alınan parasal sınırda yeniden değerleme nedeniyle meydana gelen artış, bölge adliye mahkemesinin kaldırma veya Yargıtayın bozma kararları üzerine yeniden verilen kararlar hakkında uygulanmaz, ilk karar tarihinde geçerli olan parasal sınırlar esas alınır. düzenlemesi getirilmiş ise de söz konusu düzenleme 14/11/2024 tarihinde yürürlüğe girmiş olması yanı sıra aynı Yasa'nın 28. maddesinde düzenlenen GEÇİÇİ; 1. Maddesinde "(6) Bu...