DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilinin idaresindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ciddi bir şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonucunda tutulan kaza tespit tutanağı ile davalı sürücünün asli, müvekkilinin tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalının kendisine dur işareti olan yolda durmayarak müvekkiline çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin uzun süre tedavi altında kaldığını, vücudunda kırıklar olduğunu, sağlık kurulu tarafından kaza nedeniyle müvekkiline %27 kesin ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilinin idaresindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ciddi bir şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonucunda tutulan kaza tespit tutanağı ile davalı sürücünün asli, müvekkilinin tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalının kendisine dur işareti olan yolda durmayarak müvekkiline çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin uzun süre tedavi altında kaldığını, vücudunda kırıklar olduğunu, sağlık kurulu tarafından kaza nedeniyle müvekkiline %27 kesin ve sürekli maluliyet oranı verildiğini, iyileşme sürecininde 9 ayı bulacağının belirlendiğini, müvekkilinin uzun süre gelir getirici bir işte çalışamadığını, müvekkilinin evli ve üç çocuğunun olduğunu, kaza nedeniyle eşi ve çocuklarının da mağdur kaldığını, davalı sigorta şirketinin davalı sürücünün kullandığı aracın sigortacısı olduğunu, diğer davalının da araç maliki olduğunu, tüm davalıların sorumluluklarının olduğunu, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun neticesiz kaldığını, sigorta şirketince bir ödeme yapılmadığını, dava öncesi yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, müvekkilinin tedavi sürecinde de masraflarının olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle hem maddi hem de manevi olarak zarar gördüğünü beyanla öncelikle davalılar ... ve ...'ın menkul ve gayri menkullerine dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati haciz şerhi konulmasına, 150.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan tahsiline, ileride arttırılmak üzere şimdilik 10.000,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000,00TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00TL bakıcı gideri ve 1.000,00TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olmak üzere 13.000,00TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 24/01/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçelerinde 10.000,00TL olarak talep ettikleri sürekli iş göremezlik tazminat taleplerini 1.893.162,65TL'ye; 1.000,00TL olarak talep ettikleri geçici iş göremezlik tazminat taleplerini 34.371,46TL'ye, 1.000,00TL olarak talep ettikleri bakıcı gideri tazminat taleplerini 4.414,50TL'ye ve 1.000,00TL olarak talep ettikleri SGK ...