DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu14/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 31/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklete çarptığını, davalı ...'ın araç sürücüsü ve maliki olarak diğer davalı ... Sigorta şirketinde araç sigortacısı olarak sorumluluğunun bulunduğunu, meydana gelen kazada davalının aracını dikkatsiz, tedbirsiz ve hızlı kullanması ile tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralandığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : 1- VEKİLİ : : 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu14/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 31/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklete çarptığını, davalı ...'ın araç sürücüsü ve maliki olarak diğer davalı ... Sigorta şirketinde araç sigortacısı olarak sorumluluğunun bulunduğunu, meydana gelen kazada davalının aracını dikkatsiz, tedbirsiz ve hızlı kullanması ile tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin harp okullarına sınavına girmeye hak kazandığını ancak kaza nedeniyle sınava giremediğini, kaza nedeniyle Akşehir C. Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketince bir ödeme yapılmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir netice alınamadığını, Yargıtay Hukuk Genel Kurul kararları ve Yargıtay içtihatlarınca takdir edilecek tazminat miktarlarının tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olması gerektiği, manevi tazminat yönünden de caydırıcılık unsuruna ağırlık verilmesi gerektiği ve kişi haklarının herşeyin önünde geldiğinin vurgulandığını beyanla ileride arttırılmak üzere şimdilik 4.000,00TL geçici iş göremezlik, 40.000,00TL sürekli iş göremezlik, 3.000,00TL bakıcı gideri ve 3.000,00TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olmak üzere 50.000,00TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla ve sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, diğer davalı yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen; 100.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'tan; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/10/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi ile poliçe limitleri ile sınırlı olarak sulh olduklarını, bu davalı yönünden sigorta poliçe limitleri kapsamında davadan feragat ettiklerini, diğer davalı yönünden bakiye alacaklarına ilişkin taleplerinin devam ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekili 18/10/2023 tarihli duruşmadaki beyanlarında; sigorta şirketi yönünden tamamen, limit ve yapılan ödeme miktarın...