DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 28/12/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/07/2021 tarihinde gece saat 03:00 sıralarında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin motosiklet ile seyir halindeyken ... plakalı aracın tüm kurallara aykırı hareketle hızlı bir şeklide gelerek müvekkiline çarptığını, kaza sonrası tutulan tespit tutanağında da davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası Konya C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile başlatılan soruşturma dosyasında da davalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunun müvekkilinin ise...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR: 2- 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 28/12/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/07/2021 tarihinde gece saat 03:00 sıralarında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin motosiklet ile seyir halindeyken ... plakalı aracın tüm kurallara aykırı hareketle hızlı bir şeklide gelerek müvekkiline çarptığını, kaza sonrası tutulan tespit tutanağında da davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası Konya C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile başlatılan soruşturma dosyasında da davalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunun müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza tarihinden itibaren çalışamadığını, ağır bir tedavi sürecinde olduğunu, geçici ve sürekli iş kaybının olduğunu, tedavi masraflarının olduğunu, bakıcıya muhtaç halde geldiğini, davalı ...'ın araç sürücüsü olarak davalı ...'ın araç maliki olarak ve diğer davalı şirketinin de araç sigortalayanı olarak sorumluluğunun olduğunu beyanla öncelikle kuvvetle muhtemel tazminat alacaklarının karşılıksız kalmaması için kazaya sebebiyet veren ve davalı adına kayıtlı olan ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına, ileride arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00TL geçici iş göremezlik, 1.000,00TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00TL bakıcı gideri ve 1.000,00TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderinin davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla ve sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 07/03/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; 4.000,00TL olarak açmış oldukları maddi tazminat taleplerini alınan bilirkişi raporuyla hesaplandığı üzere 1.287.202,49TL'ye yükselttiklerini beyanla bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 01/06/2023 tarihli duruşmadaki beyanlarında; 1.000,00TL olarak talep ettikleri geçici iş göremezlik taleplerini 18.335,27TL'ye; 1.000,00TL olarak talep ettikleri sürekli iş göremezlik taleplerini 1.256.713,22TL'ye; 1.000,00TL olarak talep ettikleri bakıcı gideri taleplerini 7.155,00TL'ye; 1.000,00TL olarak talep ettikleri SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri taleplerini 5.000,00TL'ye yükselttikler...