DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 09/02/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/06/2020 tarihinde davalı ...'nun sevk ve idaresindeki aracı ile aşırı hızlı bir şekilde seyir halindeyken müvekkillerinin çocuğu olan ...'e aynı istikamette bisikleti ile seyir halindeyken çarpması sonucu müvekkillerinin çocuğu ...'in vefat ettiğini, diğer davalı sigorta şirketi ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, sigorta şirketinin olumsuz sonuçlanan arabuluculuk görüşmelerine rağmen 08/12/2022 tarihinde 88.926,77TL ödeme yaptığını ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu, kazaya ilişkin Ereğli Asliye Ceza Mahkemesinin ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 09/02/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/06/2020 tarihinde davalı ...'nun sevk ve idaresindeki aracı ile aşırı hızlı bir şekilde seyir halindeyken müvekkillerinin çocuğu olan ...'e aynı istikamette bisikleti ile seyir halindeyken çarpması sonucu müvekkillerinin çocuğu ...'in vefat ettiğini, diğer davalı sigorta şirketi ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, sigorta şirketinin olumsuz sonuçlanan arabuluculuk görüşmelerine rağmen 08/12/2022 tarihinde 88.926,77TL ödeme yaptığını ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu, kazaya ilişkin Ereğli Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen davada davalı ...'nun cezalandırılmasına karar verildiğini, ceza dosyasında taleplerine rağmen mahallinde keşif yapılmadığını, dosya üzeriden kusur raporu alındığını, kendilerince uzman mütalaa raporu alındığını ve bu aldırdıkları rapor ile kusur durumunun açıkça davalı tarafta olduğunun tespit edildiğini, murisin ölümü ile müvekkillerinin çocuklarının desteğinden yoksun kaldığını ve derin bir üzüntü içerisinde olduklarını, yaşı küçük diğer müvekkilinin de ablası olarak derin bir üzüntü içerisinde olduğunu beyanla öncelikle davalı ...'na ait taşınır ve taşınmazların devir ve temlikini önleyici ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ileride alınacak bilirkişi raporu ile arttırılmak üzere şimdilik müvekkili baba ... için 500,00TL, anne ... için 500,00TL olmak üzere toplam 1.000,00TL maddi tazminatın davalı ... için kaza tarihi, davalı sigorta şirketi için ödeme yaptığı tarih ve ödeme miktarı düşülerek sigorta limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yine her bir müvekkil için 300.000,00'erTL olmak üzere toplam 900.000,00TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesine karşı mahkememize vermiş olduğu 24/03/2023 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının cevap dilekçesini kabul etmediklerini, davalı ...'nun aşırı hızlı seyir halinde bulunduğu esnada müvekkillerinin murisi ...'e çarpması sonucu bu kazanın meydana geldiğini, dava dilekçeleri ekinde sunulan uzman görüş raporunda da anlatıldığı üzere kazaya ilişkin görüntüler incelendiğinde kazanın ...