DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili 28/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...'ın sevk ve idaresinde, diğer davalı ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkillerinin murisi ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza sonucu tutulan kaza tespit tutanağı ile davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı araç sürücüsünün davaya konu kazada alkollü olduğunu, kaza nedeniyle başlatılan soruşturma neticesinde Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, ...'ın kaza sonrası 2 ay süre Konya Şehir...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili 28/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...'ın sevk ve idaresinde, diğer davalı ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkillerinin murisi ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza sonucu tutulan kaza tespit tutanağı ile davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı araç sürücüsünün davaya konu kazada alkollü olduğunu, kaza nedeniyle başlatılan soruşturma neticesinde Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, ...'ın kaza sonrası 2 ay süre Konya Şehir Hastanesinde tedavi gördüğünü ancak tedavi neticesinde maalesef vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin anne ve babası olduğunu, muris ...'ın asgari ücretten yüksek maaşla tekstil sektöründe çalıştığını, murisin 18 yaşında olup bekar olduğunu, müvekkilleri ile birlikte yaşadığını, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldığını, evlatlarını kaybetmenin derin üzüntüsü içinde olduklarını, davalı sigorta şirketinin de araç sigortacısı olarak sorumluluğunun bulunduğunu, sigorta şirketi dava öncesi yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, yine dava öncesi yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını beyanla öncelikle alacaklarının güvence altına alınması için ihtiyati haciz kararı verilerek davalı ... ve ...'ın tüm taşınır ve taşınmazları üzerine tedbir şerhi konulmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik müvekkili ... için 100,00TL, müvekkili ... için 100,00TL olmak üzere 200,00TL maddi tazminatın tüm davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, müvekkili ... için 500.000,00TL, müvekkili ... için 500.000,00TL olmak üzere 1.000.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesine karşı mahkememize vermiş olduğu 31/01/2024 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin dava öncesi usulünce başvuru yapılmadığı iddiasını kabul etmediklerini, 11/01/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve usulünce yapılan bu başvuruya ait bilgilerin mevcut olduğunu, ceza davası kapsamında taraflar arasında herhangi bir uzlaşma sağlanmadığını, davaya konu kazada d...