DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 20/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinden ... ağır bir şekilde yaralandığını, davalı ... araç sürücüsü, diğer davalı şirketin araç maliki ve davalı sigorta şirketinin de araç sigortacısı olarak sorumluluğunun bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle açılan soruşturma neticesinde Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan kamu davasının halen derdest olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle birçok ameliyat geçirdiğini, vücudunda kalıcı hasarlar kaldığını, diğer...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 20/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinden ... ağır bir şekilde yaralandığını, davalı ... araç sürücüsü, diğer davalı şirketin araç maliki ve davalı sigorta şirketinin de araç sigortacısı olarak sorumluluğunun bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle açılan soruşturma neticesinde Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan kamu davasının halen derdest olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle birçok ameliyat geçirdiğini, vücudunda kalıcı hasarlar kaldığını, diğer müvekkili ... 'nın da ... annesi olduğunu ve küçük yaştaki çocuğunun bu durumda kalmasından dolayı derin üzüntü içinde olduğunu, dava öncesi davalı taraflarla yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, sigorta şirketine yapılan başvurununda neticesiz kaldığını beyanla öncelikle davalı şirketin üzerine kayıtlı taşınmazlar ile kazaya karışan araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına, müvekkillerinin içinde bulundukları maddi zorluklar nedeniyle mağduriyetlerinin giderilmesi için TBK'nun 76/1.maddesi uyarınca müvekkili ... için 400.000,00TL, diğer müvekkili ... için 100.000,00TL geçici ödeme yapılmasına, yine müvekkillerinin maddi durumları nedeniyle HMK'nun 334/1 maddesi uyarınca davanın adli yardımlı olarak görülmesine, dosya kapsamında alınacak raporlar neticesinde ileride arttırılmak üzere şimdilik geçici iş göremezlik zararı için 50,00TL, kalıcı iş göremezlik zararları için 250,00TL, bakıcı giderleri için 50,00TL ve SGK tarafından faturalandırılmayan tedavi giderleri için 50,00TL olmak üzere toplam 400,00TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan tahsiline, müvekkili ... için 1.500.000,00TL, diğer müvekkili ... için 400.000,00TL olmak üzere 1.900.000,00TL manevi tazminatın davalı sürücü gerçek kişi ve araç maliki şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili davalılar .. Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesine karşı mahkememize vermiş olduğu 20/11/2023 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın kendi müvekkilinin oluşan kazada kusursuz olduğunu iddialarının dayanaktan yoksun olduğunu, davalı ... kusurlu olduğunun sabit olduğunu, talep etmiş oldukları manevi tazminat miktarının fahiş miktarlar olmadığını ...