DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 01/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu iken 29/07/2020 tarihinde meydana gelen kazada ağır bir şekilde yaralandığını, sürücüsü ... olan kamyonun seyir halinde aşağı eğimli yolda seyir halindeyken freninin tutmaması sonucu aracın dönemeçte devrildiğini, kaza sonrası müvekkilinin önce Kadınhanı Devlet hastanesine götürüldüğünü, ardında da Konya Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesinde yoğun bakımda tedavi altına alındığını, kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda yumuşak doku bozuklukları ve kırıklar oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin kazayı yapan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 01/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu iken 29/07/2020 tarihinde meydana gelen kazada ağır bir şekilde yaralandığını, sürücüsü ... olan kamyonun seyir halinde aşağı eğimli yolda seyir halindeyken freninin tutmaması sonucu aracın dönemeçte devrildiğini, kaza sonrası müvekkilinin önce Kadınhanı Devlet hastanesine götürüldüğünü, ardında da Konya Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesinde yoğun bakımda tedavi altına alındığını, kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda yumuşak doku bozuklukları ve kırıklar oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin kazayı yapan kamyonetin ZMMS poliçesi kapsamında sigortacısı olduğunu, araç sahibinin dava dışı ... olduğunu, müvekkilinde sağlık kurulu raporu ile %23 oranında beden gücü kaybı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin bakımlarını yaptığı hayvanlarının olduğu, tarla ekimi yaptığını ve geçimini bu şekilde sağladığını, kaza nedeniyle bu işleri yapamaz hale geldiğini, müvekkilinin bakmakla yükümlü olduğu eşi ve çocuklarının olduğunu, müvekkilinin tedavi süresi boyunca birçok tedavi masrafının olduğunu, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yapılan müracaatın sonuçsuz kaldığını beyanla dava sürecinde alınacak bilirkişi raporları ile tespit edilmek üzere ileride arttırılmak kaydıyla şimdilik 500,00TL maddi tazminatın sigorta limitlerini aşmamak kaydıyla davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 17/11/2021 havale tarihli talep açıklama dilekçesinde özetle; dava dilekçeleri ile talep ettikleri 500,00TL tazminatın; 100,00TL'sinin tedavi giderine ilişkin olduğunu, 100,00TL'sinin müvekkilinin kazanç kaybına ilişkin olduğunu, 100,00TL'sinin çalışma gücünün azalması nedeniyle doğan kayıplara ilişkin olduğunu, 100,00TL'sinin belgelendirilemeyen zararlara ilişkin olduğunu beyanla bu talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize vermiş olduğu 29/04/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava dilekçesinde talep sonucunun açıkça gösterilmediğini, tazminat kalemlerinin de ayrı ayrı açıklanmadığını, bu eksiklikler nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararını...