DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 31/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/04/2019 tarihinde müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonucu tutulan kaza tespit tutanağında davalı ...'ın kusurlu olduğunun tespit ediliğini, kazayla ilgili başlatılan soruşturma sonucu Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın halen devam ettiğini, kaza sonucunda müvekkilinin %89,55 oranında malul kaldığını, müvekkilinin uzun süre tedavi altında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI-KISITLI : VASİ : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 31/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/04/2019 tarihinde müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonucu tutulan kaza tespit tutanağında davalı ...'ın kusurlu olduğunun tespit ediliğini, kazayla ilgili başlatılan soruşturma sonucu Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın halen devam ettiğini, kaza sonucunda müvekkilinin %89,55 oranında malul kaldığını, müvekkilinin uzun süre tedavi altında kaldığını, birçok tedavi masrafının olduğunu, müvekkilinin ömür boyu bakıma muhtaç kaldığını, müvekkilinin çalışamaz ve kendi eşlerini kendi yapamaz hale geldiğini, davalı sigorta şirketinin kazaya sebebiyet veren davalı ...'ın kullandığı aracın ZMMS kapsamında sigortacısı olup poliçe kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle tam bağımlı hale geldiğini ve bu nedenle Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı kararı ile kısıtlanarak ...'un kendisine vasi olarak atandığını, müvekkilinin daimi sakat kalması ve tam bağımlı hale gelmesi nedeniyle derin üzüntü içerisinde olduğunu beyanla ileride arttırılmak üzere şimdilik 100,00TL geçici iş göremezlik, 100,00TL daimi iş göremezlik, 100,00TL bakıcı gideri ve 9.296,00TL tedavi masrafı olan maddi tazminatların davalı sigorta şirketi açısından temürrüt tarihi, davalı ... açısından kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, 200.000,00TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 23/03/2023 havale tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle; aldırılan raporlar doğrultusunda daimi iş göremezlik taleplerini 227.095,93TL'ye, bakıcı gideri taleplerini 326.352,06TL'ye yükselttiklerini, tedavi masraflarının da 9.596,00TL, manevi tazminat taleplerinin 200.000,00TL olarak devam ettiğini bu miktarlar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu 12/03/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; d...