DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/10/2024 YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile ... Bankası arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ancak borçluların sözleşme şartlarına uygun davranmadığını ve buna istinaden borçluların kendisine borcun ihtar edildiğini, kat edilen bu ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle borçlulara karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2184 KARAR NO : 2024/1731 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... - TCK NO:..., ... : 2 -... - TCK NO:..., ... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/10/2024 YAZIM TARİHİ : 16/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile ... Bankası arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ancak borçluların sözleşme şartlarına uygun davranmadığını ve buna istinaden borçluların kendisine borcun ihtar edildiğini, kat edilen bu ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle borçlulara karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında 159.964,00.TL kefil olduğu borçtan kalan bakiyenin olmadığını, kendisinin ...'e davalının kullandırdığı 200.000,00.TL'ye kefil olduğunu, söz konusu krediye dair ödemelerin olduğunu ve kalan bakiyeden sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; bilirkişi raporunda; ... yönünden 72.899362.TL'si (taksitli kredi) için %46,80, 71.232,00.TL ticari kredi kartı ve 10.967,34.TL kredili mevduat hesabı için %24 temerrüt faizi +BSMV talep edilebileceği, kefil ... için asıl alacağın 72.899,62.TL'si (taksitli kredi) için %46,80 temerrüt faizi + BSMV talep edilebileceğine dair görüş bildirilmesine göre davalılardan ... tarafından kullanılan genel kredi sözleşmesi kapsamındaki borçlar nedeni ile bilirkişi tarafından hesaplanan verilere göre kısmen kabule yine diger davalı sözleşmenin kefili ...'ün ise 09/04/2015 tarihli sözleşmeden sorumluluğunun bulunmamasına göre ve bilirkişi tarafından belirlenen hesaplama uyarınca davanın kısmen kabulü fazlaya dair taleplerin reddine ve kabul edilen kısımlar yönünden icra inkar tazminatına karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan bilirkişi raporuna göre bilirkişinin hukuki yorumuna dayanarak davalıyı takibe konu kredi borçlarından kısmi sorumlu olarak değerlendirildiğini, kefili kullandırılan kredilerin tamamından sorumlu tutma...