DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/01/2024 YAZIM TARİHİ : 19/01/2024 .... ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeni ile müvekkili tarafından davalı yana verilen mal ve hizmet karşılığında kesilen faturanın davalı tarafça ödenmemesi nedeni ile alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, ayrca borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/540 KARAR NO : 2024/28 KARAR TARİHİ : 19/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - TCK NO: ... VEKİLİ : Av. ..., [... ] UETS DAVALI : ... -TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., [... ] UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/01/2024 YAZIM TARİHİ : 19/01/2024
.... ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeni ile müvekkili tarafından davalı yana verilen mal ve hizmet karşılığında kesilen faturanın davalı tarafça ödenmemesi nedeni ile alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, ayrca borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline karşı açılan davanın, yasada öngörülen 1 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, müvekkilinin borçlu olduğu iddia edilen faturaya konu malzemenin müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin, davacıya bu faturadan dolayı borçlu olmak bir yana, tam tersi davacıdan alacaklı olduğunu, müvekkili tarafından gerek davacı ...'a, gerekse onun isteği ile onun tek yetkilisi olduğu ... Teknolojileri Yapı Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye, nakit ve çek olarak ödenen 176.500,00.TL'nin davacının da kabulünde olduğunu beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporuna göre davalının defterlerine göre takibe konu faturada dahil olmak üzere toplam 3 fatura karşılığı davacıdan 224.959,92.TL tutarında mal alındığı ve bu mallar karşılığında davacıya toplam 176.500,00.TL ödeme yapıldığı ve halen bakiye 48.459,92.TL borçlarının bulunduğunun belirtilmesine göre davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin davalı yönünden 48.459,92.TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak değişen oranlarda avans faizi üzerinden devamına, alacağın likit olması nedeni ile hükmolunan alacak miktarının %20'si oranında 9.691,98.TL icra inkar tazminatının davalıdan alına...