DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/01/2024 YAZIM TARİHİ : 19/01/2024 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ... Un Gıda San Taş. ve Tic. A.Ş. arasında 27.08.2014 tarihli 11.000.000,00.TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının kullanmış olduğu krediye kredi teminatı olarak ipotek veren sıfatıyla müvekkili şirketin sorumluğu olduğunu, davalının bir dönem düzenli ödeme yaparken ödemelerini aksattığını, bunun üzerine Hatay 1. Noterliği'nin 30.03.2018 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesini gönderildiğini ve müvekkili...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/588 KARAR NO : 2024/32 KARAR TARİHİ : 19/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/01/2024 YAZIM TARİHİ : 19/01/2024
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ... Un Gıda San Taş. ve Tic. A.Ş. arasında 27.08.2014 tarihli 11.000.000,00.TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının kullanmış olduğu krediye kredi teminatı olarak ipotek veren sıfatıyla müvekkili şirketin sorumluğu olduğunu, davalının bir dönem düzenli ödeme yaparken ödemelerini aksattığını, bunun üzerine Hatay 1. Noterliği'nin 30.03.2018 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesini gönderildiğini ve müvekkili tarafından 06.04.2018 tarihinde tebliğ alındığını, müvekkili şirketin itibar ve sicilinin bozulacağından endişe duyması ve taşınmazın icra kanalı ile satışı suretiyle elinden çıkması söz konusu olacağından haciz tehdidi altında kredi borcunun 44. taksitini bankaya ödediğini, asıl borçlu olan davalıya ödenen kredi borcunun ödenmesi amacıyla yapılan tüm başvuruların sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine İskenderun İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketin yaptığı itiraz sonucu icra takibinin durduğunu, asıl kredi borçlusunun davalı şirket olduğunu, "müteselsil kefilliği"nin söz konusu olmadığını, sadece ipotek veren 3. şahıs olarak sorumlu olduğunu beyan ederek yapılan icra takibine itirazın reddine, takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap diekçesinde özetle; itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, kredi sözleşme akdinin bir bütün olduğunu, sözleşenin incelenmesinde davacının 11.000.000,00.TL'sine kadar sınırsız süre ile üst sınır ipotekli borca müteselsil kefil sıfatıyla borçlu olduğuna dair imzası bulunduğunu, bu nedenle davalıya rücu hakkı bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacının davalıya ait olan borcu ödemesi nedeni ile ödeme tarihinden itibaren davalının ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düştüğünden ödeme tarihi olan 31/07/2018 tarihinden takip tarihi olan 08/08/2018 tarih...