Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafından 28/02/2019 keşide tarihli, ... seri nolu, 60.000,00 TL bedelli ... Bankası ... Şubesi çeki ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibine dayanak çek üzerinde mevcut bulunan imza ve yazılar müvekkili şirket yetkilileri ... ve ...'a ait olmadığını, çek hesabı sahibinin tüzel kişi olması durumunda tüzel kişi adına organları veya temsilcileri çek düzenleyebilmekte olup, temsil yoluyla düzenlenen bu çeklerden dolayı hukuki sorumlulukda tüzel kişiye ait olduğunu, şirketi temsil ve kambiyo senedi düzenleme yetkisi bulunmayan gerçek kişi tarafından imzalanan çeklerde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/827 Esas KARAR NO :2024/604
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:29/12/2021 KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafından 28/02/2019 keşide tarihli, ... seri nolu, 60.000,00 TL bedelli ... Bankası ... Şubesi çeki ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibine dayanak çek üzerinde mevcut bulunan imza ve yazılar müvekkili şirket yetkilileri ... ve ...'a ait olmadığını, çek hesabı sahibinin tüzel kişi olması durumunda tüzel kişi adına organları veya temsilcileri çek düzenleyebilmekte olup, temsil yoluyla düzenlenen bu çeklerden dolayı hukuki sorumlulukda tüzel kişiye ait olduğunu, şirketi temsil ve kambiyo senedi düzenleme yetkisi bulunmayan gerçek kişi tarafından imzalanan çeklerde ise yetkisiz temsil söz konusu olduğunu, çekin yetkisiz temsil yoluyla düzenlenmiş olmasından doğan hukuki sorumluluk, TTK'nın 678. Maddesinde, Temsile yetkili olmadığı hâlde bir kişinin temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kişi, o poliçeden dolayı bizzat sorumludur; bu poliçeyi ödediği takdirde, temsil olunduğu kabul edilen kişinin haiz olabileceği haklara sahip olur. Yetkisini aşan temsilci için de hüküm böyledir. denildiğini, takibe konu ... numaralı çekte keşidecinin üzerinde bulunan imza, müvekkili şirketin yetkilileri olan ... yahut ...'tan herhangi birisine kesinlikle ait olmadığını, ilgili çekten doğacak olan borç ile ilgili müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında hukuki anlamda bir borç ilişkisi de bulunmamakta olduğunu, davalı tarafın imzanın her kime ait olduğunu iddia ediyorsa bu iddiasını ispatla mükellef olduğunu, davalı tarafından takibe konu edilen ilgili çek.... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyasıyla ceza yargılamasına konusu olduğunu, ilgili dosyada sanık sıfatıyla yargılanan müvekkillerden herhangi bir imza örneği alınmadan ve beyanı dinlenilmeden mahkumiyet hükmü kurulduğunu, verilen mahkumiyet hükmü ise istinaf kanun yolu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin 2021/2317 E. 2021/ 2711 K. sayılı ilamı ile bozulduğunu, müvekkilinin takip konusu çek sebebiyle fazlasıyla mağdur olduğunu, imzası müvekkili şirketten sadır olmayan çek ile başlatılmış olan icra takibine devam edilmesi, talebin haksızlığı da göz önüne alındığında gerekli tedbirlerin alınmaması durumunda müvekkili şirket açısından meydana gelmesi kaçınılmaz zararlar doğuracağından söz konusu icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak görülen ... Müh. San. ve Ticaret Ltd. Şti. ile diğer ciranta ...Oto Tic. ve San. Ltd....