Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/691 · K. 2023/967
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 K. 2023/967

E. 2023/691K. 2023/96725 Aralık 2023
mirasın reddiödeme emritespit davasıicra takibihaciztüketici kredisimenfi tespitborca itirazgörevli mahkemeyasal süreistinaf yolukamu tüzel kişisikredi sözleşmesiicrai işlemhizmet sözleşmesihaciz işlemitakibin durdurulmasıgönderme kararıborçlu olunmadığının tespitiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında asıl borçlu ... (T.C. No: ...) aleyhine 09/03/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını ancak borçlu ...'un icra takibinden önce 18.12.2022 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ...'un mirasçısı müvekkili ... ...'un Mirası Reddi talebiyle dava açtığını ve .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce 20.01.2023 tarihli ... E. ... K. Sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilgili kararın 21.03.2023 tarihinde kesinleştiğini, davalı şirketin müvekkilinin de içinde bulunduğu mirasçılara ödeme emri gönderdiğini, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında kesinleşmiş bir mirasın reddi kararı bulunmasına rağmen müvekkili yönünden icra işlemlerine devam ettiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/691 Esas KARAR NO:2023/967

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:23/10/2023 KARAR TARİHİ:25/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında asıl borçlu ... (T.C. No: ...) aleyhine 09/03/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını ancak borçlu ...'un icra takibinden önce 18.12.2022 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ...'un mirasçısı müvekkili ... ...'un Mirası Reddi talebiyle dava açtığını ve .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce 20.01.2023 tarihli ... E. ... K. Sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilgili kararın 21.03.2023 tarihinde kesinleştiğini, davalı şirketin müvekkilinin de içinde bulunduğu mirasçılara ödeme emri gönderdiğini, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında kesinleşmiş bir mirasın reddi kararı bulunmasına rağmen müvekkili yönünden icra işlemlerine devam ettiğini, müvekkilinin mirasın reddi kararını dosyaya sunarak ilgili takibin durdurulması amacıyla 19.04.2023 tarihinde talepte bulunduğunu ancak icra müdürlüğünce 26/04/2023 tarihinde, mirasın reddi kararına rağmen itirazın süresinde olmadığından bahisle müvekkili ... ... yönünden takibin devamına karar verdiğini, müvekkilinin banka hesaplarına ve maaşına haciz tatbik edildiğini ve maaşından haciz kesintisi yapıldığını, 27/04/2023 tarihinde icra memurunun işlemine dair .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile şikayet davası açtıklarını, 09/10/2023 tarihinde .... İcra Hukuk Mahkemesi .... sayılı dosyasında şikayetin kabulüne ve.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı/borçlu yönünden ödeme emri tebliğ işleminin İPTALİNE karar verildiğini ancak müvekkili yönünden takibin halen devam ettiğini, davalı bankanın müvekkili yönünden takipten feragat etmediğini, müvekkilin banka hesaplarına ve maaşına haciz işlemlerinin yapılmasından dolayı müvekkilinin mağdur olduğunu ve haksız takipten zarar gördüğünü, menfi tespit davası açabilmek adına arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkili aleyhine başlatılan haksız ve kötü niyetli takibin dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini, müvekkilinin maddi durumunun dava harç ve giderleri ödemeye yeter olmadığından HMK 334. Maddesi kapsamında adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini, müvekkilin .... Sulh Hukuk Mahkemesi 20.01.2023 tarihli ... E. ... K. Sayılı ilamı ile mirası reddettiği ve kararın 21.03.2023 tarihinde kesinleştiği dikkate alınarak; .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından miras reddi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile menfi tespit davalarının kabulüne, haksız ve kötü niyetle yapılan takip dolayısıyla davalı aleyhine %20den aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 334

Adli yardımdan yararlanacak kişiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/563 · K. 2023/961

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/286 · K. 2023/555

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/291 · K. 2023/316

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 · K. 2022/857

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/232 · K. 2023/823

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/357 · K. 2023/36

24 Ocak 2023