Davalı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, borçlu davalının müvekkili kooperatif üst birliğine bağlı bir kooperatif olduğunu, ..., ... mevkiinde davalının sahibi olduğu taşınmazın ... Kent Koop. Evleri Projesi kapsamında, ASKİ standartlarına uygun olarak bölgesinin içme ve kullanma suyu altyapısının yaptırılması konusunda, müvekkili üst birlik tarafından 20/01/2016 tarih ve 2016/2 nolu karar ile ve yine müvekkili üst birlik 16/04/2016 tarihli genel kurul toplantısının gündemin 9.maddesi gereğince yapılacak bu işlere ilişkin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/1360 KARAR NO : 2024/1363
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/939E., 2019/774K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Davalı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, borçlu davalının müvekkili kooperatif üst birliğine bağlı bir kooperatif olduğunu, ..., ... mevkiinde davalının sahibi olduğu taşınmazın ... Kent Koop. Evleri Projesi kapsamında, ASKİ standartlarına uygun olarak bölgesinin içme ve kullanma suyu altyapısının yaptırılması konusunda, müvekkili üst birlik tarafından 20/01/2016 tarih ve 2016/2 nolu karar ile ve yine müvekkili üst birlik 16/04/2016 tarihli genel kurul toplantısının gündemin 9.maddesi gereğince yapılacak bu işlere ilişkin harcamaların müvekkili kooperatif tarafından yapılması ve bölgede bulunan arsa sahibi kooperatiflerden arsa metrekareleri oranında tahsil edilmesi konusunda alınan genel kurul kararı gereği davalı arsasına isabet eden 161.034,64 TL ödemenin 24 eşit taksit ile ödenmesi gerekliliğinin bildirildiğini, Nisan-Mayıs-Haziran 2016 aylık alt yapı borcu ödemelerinin her ay için 6.709,78 TL olmak üzere ödenmemesi nedeniyle 20.129,34 TL asıl alacak ve 603,88 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.733,22 TL'nin tahsili için Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2016/15150 sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, alınan kararın üst birliğin yapılan genel kurulunda oy çokluğu ile gerçekleştirildiğini ve yine inşaat sözleşmesinin imzalanması için yetki konusunda yapılan oylamanın oy çokluğu ile kabul edildiğini, yapı bedelinin arsa ve metrekare esasına göre yapımının kararlaştırılıp ödemelerin gecikmesi halinde aylık %1,5 gecikme cezasının uygulanmasına karar verildiğini, davalının bu kararların alınmasına rağmen kötüniyetli olarak yapılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, takibe itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, Ankara 12. İcra müdürlüğünün 2016/15150 sayılı dosyası ile müvekkili kooperatif aleyhine takibe geçildiğini; oysa müvekkili kooperatifin davacı üst birliğe üye bir kooperatif ise de üst birlik tarafından kendilerine tahsil edilen arsa üzerinde projelerinin hayata geçirebilmesi i...