DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından işletilmekte olan ... derslik blokları şantiyesinde kullanılmak üzere müvekkili tarafından işletilen ...'a ait ... Modelli ... plakalı ...makinesi kiralandığını, söz konusu şantiyede kullanılan iş makinesinin üzerine 21/03/2018 tarihinde davalı şirketin gereken önlemleri almaması ve duvarı gerektiği şekilde yapmaması nedeniyle istinat duvarı çöktüğünü, kaza neticesinde iş makinesinin toprak yığını altında kalarak kabin ve kaporta kısmında ağır hasar meydana geldiğini, hasarın tespiti ve makinenin tamiri için ... servisi olan ... İmalat ve Bakım .... Şti tarafından ekspertiz raporu düzenlendiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/3796 KARAR NO:2024/3668 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/06/2022 NUMARASI:2018/1545 Esas - 2022/553 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından işletilmekte olan ... derslik blokları şantiyesinde kullanılmak üzere müvekkili tarafından işletilen ...'a ait ... Modelli ... plakalı ...makinesi kiralandığını, söz konusu şantiyede kullanılan iş makinesinin üzerine 21/03/2018 tarihinde davalı şirketin gereken önlemleri almaması ve duvarı gerektiği şekilde yapmaması nedeniyle istinat duvarı çöktüğünü, kaza neticesinde iş makinesinin toprak yığını altında kalarak kabin ve kaporta kısmında ağır hasar meydana geldiğini, hasarın tespiti ve makinenin tamiri için ... servisi olan ... İmalat ve Bakım .... Şti tarafından ekspertiz raporu düzenlendiğini ve onarım yapıldığını, bu raporda kaza sonucunda meydana gelen hasarın tespiti ile makinenin tamirinde kullanılan parça ve işçilik kalemlerinin düzenlendiğini, söz konusu kaza sebebiyle meydana gelen hasarın davacı şirket tarafından tamamen giderildiğini, iş makinesinin ...'a sağlam ve eksiksiz şekilde teslim edildiğini, iş makinesi sahibi ...'un dava konusu kaza sebebiyle meydana gelen hasar ile ilgili her türlü hak ve alacağını müvekkiline temlik ve ibra ettiğini, davalının kusurlu davranışı sebebiyle oluşan hasardan sorumlu olduğunu, davalı şirket tarafından toprak ve yapının kaymasını önlemek için yapılan direnç sağlayan duvar olan istinat duvarlarının gerektiği şekilde yapılmaması, gereken önlemlerin ve çalışmalarının yapılmaması sebebiyle istinat duvarının çöktüğünü ve dava konusu kazanın meydana geldiğini, bu sebeple müvekkili tarafından iş makinesindeki hasarın giderilmesi için toplamda 56.208,12 TL ödemek durumunda kaldığını, iş makinesinin uzunca bir süre işletilememesi neticesinde müvekkilinin zarara uğradığını, ayrıca hasar gören aracın nakliyesi için 5.900,00 TL ödendiğini, tüm bu sebeplerle şimdilik hasar tutarı olan 1.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte, şimdilik nakliye bedeli olan 100 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte, makinenin işletilememesi neticesinde yoksun kalınan kazanç kaybı zararı olan 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olup ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 140.000,00 TL'ye yükseltmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği ibraname ve ve temlik belgesindeki imzanın ken...