Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1433 · K. 2024/891
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1433 K. 2024/891

E. 2022/1433K. 2024/89116 Ekim 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiildeğer kaybı tazminatıbedel tespitimaddi zarartazminat davasıtrafik kaydızarar tazminibilirkişi incelemesibilirkişi raporuihtiyati tedbirindirim hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Devlet Hastanesi personeli olduğunu, kendisine ait ... plakalı Opel Marka aracı ile yanına iki mesai arkadaşını alarak 10.10.2022 günü saat 07.15 sularında sureti dilekçede ekli trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Sivas Caddesi Mimarsinan Kavşağt alt kısmından Bünyan istikametine yeşil ışığın yanması ile geçtiği esnada kendisine göre sağ tarafından gelen davalılardan ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı Mercedes Marka aracın ışık...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALI :2- VEKİLİ : Av. DAVALI :3- DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Devlet Hastanesi personeli olduğunu, kendisine ait ... plakalı Opel Marka aracı ile yanına iki mesai arkadaşını alarak 10.10.2022 günü saat 07.15 sularında sureti dilekçede ekli trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Sivas Caddesi Mimarsinan Kavşağt alt kısmından Bünyan istikametine yeşil ışığın yanması ile geçtiği esnada kendisine göre sağ tarafından gelen davalılardan ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı Mercedes Marka aracın ışık ihlali yapıp, kontrolsüzce gelip sol ön kısmı ile müvekkilinin aracının sağ tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Şans eseri kaza neticesinde hayati bir tehlike olmadığını, müvekkilinin yanında araçta bulunan iki mesai arkadaşı hafif sıyrıklarla kazayı atlattığını, kaza sonrası tutulan, tutanak alkolsüzlük muayenesi ve müvekkilinin emniyet ifadesini ekte sunduklarını, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... d.iş sayılı dosyası üzerinde tespit talebinde bulunulmuş ve bilirkişi raporunun düzenlendiğini, davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı araç, yine davalılardan Guick Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe numarasına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin aracında davalılardan ... adına kayıtlı, diğer davalı sigorta şirketine sigortalı ve yine davalılardan ... sevk ve idaresindeki araçla trafik kurallarını ihlat edip ağır kusurla kazaya sebebiyet vermesi neticesi büyük hasar oluştuğunu, müvekkilinin dar imkanları nedeniyle aracını yaptırıp kullanamadığı gibi, araçta oluşan hasar nedeniyle paranın alım gücündeki düşüşle birlikte değeri de kaybolduğunu ve dolayısıyla aracın tercih edilebilirliğinin azaldığını, Vuku bulan kazada dikkatsiz, tedbirsiz araç kullanıp kusuru neticesinde müvekkilinin aracına hasar ika eden ... plakalı aracın maliki, sürücüsü ve sigorta şirketinin maddi hasar ve değer kaybından sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle aracında oluşan maddi hasarın ve değer kaybının fazlaya ilişkin haklar kalmak üzere şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın, 500,00 TL de değer kaybı nedeniyle oluşan zarar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikle sorumlulukları dahilinde sigorta şirketi ve diğer davalılardan müştereken-müteselsilen tahsili için mahkememize başvurduğunu, davalılardan ... adına kayı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/53 · K. 2024/893

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1023 · K. 2024/886

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/951 · K. 2024/892

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/371 · K. 2024/890

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1042 · K. 2024/885

16 Ekim 2024