DAVA: Alacak-Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki "toplu tüketim sözleşmesi" nedeniyle davalının "50 gr Akdeniz Ekmeğini" davacıdan satın almayı taahhüt ettiğini, süre gelen ticari ilişki nedeniyle icra takibine konu edilen alacak miktarının ödenmediğini, takibe itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından Gaziosmanpaşa ... Noterliğinin ... yevmiye, 29.08.2014 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, eksikliklerin giderilmesini aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/497 Esas KARAR NO: 2024/1188 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2020 NUMARASI: 2014/1362 Esas, 2020/673 Karar DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/711 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Alacak-Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki "toplu tüketim sözleşmesi" nedeniyle davalının "50 gr Akdeniz Ekmeğini" davacıdan satın almayı taahhüt ettiğini, süre gelen ticari ilişki nedeniyle icra takibine konu edilen alacak miktarının ödenmediğini, takibe itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından Gaziosmanpaşa ... Noterliğinin ... yevmiye, 29.08.2014 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, eksikliklerin giderilmesini aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, ihtarnamenin tebliğinden hemen sonra, söz konusu eksikliklerin bir çoğunun eksik olmadığının bildirildiği, giderilmesi talep edilen bir maddenin de giderildiği konusunda 12.09.2014 tarihinde davalıya cevap verildiğini, ihtarnamede belirtilen eksikliklerin feshe gerekçe olamayacağını, feshin haksız ve usulsüz olduğunu belirterek davanın kabulü ile cari hesap alacağı olan 44.070,55-TLnin ve davalı tarafından irat kaydedilen teminat mektubu karşılığı olan 60.480,00-TL nin sözleşmenin feshi tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin yoksun kaldığı kazancın şimdilik 50.000.00-TL'nin sözleşmenin feshi tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın sözleşme maddelerine aykırı hareket ettiğini, defalarca uyarı ve ikazlarda bulunulduğunu, akabinde Gaziosmanpaşa ... Noterliğinin 29.08.2014 Tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, belirtilen eksiklik ve aksaklıkların giderilmesi için davacı şirketin telefon ve e-posta yoluyla defalarca uyarıldığını, buna rağmen davacı şirket tarafından eksikliklerin ve aksaklıkların giderilmediğini, sözleşmeye ve sözleşmenin ayrılmaz parçası niteliğindeki Malzeme Dâhil Yemek Pişirilmesi Ve Yemek Servisi İşi Teknik Şartnamesi hükümlerine aykırı durumların en geç 10 gün içerisinde giderilmesinin ihtar edildiğini, belirlenen süre içerisinde eksikliklerin ve aksaklıkların devam etmesi halinde sözleşmenin 16.3. maddesi uyarınca sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceğinin ve ayrıca protestoya gerek kalmaksızın kesin teminatların irat kaydedileceğinin ihtar edildiğ...