DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... sayılı dosyası 150.000,00 TL bedelli bonoya istinaden kambiyo senetlerine özgü icra takibinin başlatıldığını, işbu icra takibine karşı Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/1438 E. sayılı dosyasıyla itiraz edildiğini, davanın halen derdest olduğu, takibe konu senedin davacıların rızası dışında doldurularak işleme konulmuş bir senet olduğunu, davalı ve davacılar ile yine icra dosyasında kefil sıfatıyla borçlu gösterilen ...'in 2004 yılı içerisinde 4 ortak sıfatıyla Küçükçekmece de yapılacak bir binanın yapımını üstlendikleri, yapılan bu binanın dava dışı ... Şti...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/132 Esas KARAR NO:2024/1679 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/09/2021 NUMARASI:2018/185 E. - 2021/819 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... sayılı dosyası 150.000,00 TL bedelli bonoya istinaden kambiyo senetlerine özgü icra takibinin başlatıldığını, işbu icra takibine karşı Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/1438 E. sayılı dosyasıyla itiraz edildiğini, davanın halen derdest olduğu, takibe konu senedin davacıların rızası dışında doldurularak işleme konulmuş bir senet olduğunu, davalı ve davacılar ile yine icra dosyasında kefil sıfatıyla borçlu gösterilen ...'in 2004 yılı içerisinde 4 ortak sıfatıyla Küçükçekmece de yapılacak bir binanın yapımını üstlendikleri, yapılan bu binanın dava dışı ... Şti bünyesinde yapıldığını, bina yapımı ve ortaklar arasındaki kâr dağıtımının 4 ortak arasında kararlaştırıldığını, davalıya yatırdığı sermayesi karşılığında daire ve varsa kar payının ödeneceğinin kararlaştırıldığını ve buna istinaden senedin bedeli, ismi yazılmak sureti ile imzalandığını davalıya ... nolu dairenin verildiğini davalının dairenin mülkiyetini 17/09/2008 tarihinde kazandığını, ayrıca diğer dairelerin satımından da elde edilen kardan hissesi oranında kendisine ödeme yapıldığını, bu arada teminat olarak verilen senetin elden teslim alındığını, ancak yılar sonra davacıların davaya konu icra dosyasıyla karşı karşıya kaldıkları, icra takibine konulan senedin teminat amacıyla verilmiş bir senet olduğunu, teminat gereğinin de yerine getirilmiş olduğunu, icra takibine konu senedin davacılarca düzenlenen asıl senet mi yoksa asıl senede benzetilerek oluşturulan sahte senet mi olduğunun Adli Tıptan yapılacak incelemeyle belirlenmesinin gerektiğini belirterek ... sayılı dosyasından dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine ayrıca İİK 72.madde uyarınca teminatsız, aksi takdirde belirlenecek teminat karşılığında icra takibinin durdurulması bu talebin kabul edilmemesi halinde icra veznesine yatırılacak paranın dava sonuçlanıncaya kadar karşı tarafa ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve %20' den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının yerinde olmadığı, davacı tarafın da kabul ettiği gibi davacı borçluların davalının satın aldığı arsaya bina yaptıklarını, davacıların yaptıkları binadan davalıya en az 1 daire vereceklerini vaad ettikleri, ancak davacıların binanın bitiminden sonra belediye ile yaşadıkları sıkıntılar nedeniyle davalıya istediği ta...