DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile dava dışı borçlu .... Şti. arasında akdedilen Faktoring Sözleşmesini ve Kefil Kabul Beyanlarıını davalı borçluların müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, dava dışı .... Şti.'nin İstanbul Anadolu 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1369 E. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 21.12.2016 tarihinde iflasına karar verildiğini, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirilmediğini, borçların ödenmemesi nedeniyle Beşiktaş .... Noterliğinin 18.04.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve eki hesap özeti...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/543 Esas KARAR NO:2024/1737 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/10/2021 NUMARASI:2018/503 E. - 2021/696 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile dava dışı borçlu .... Şti. arasında akdedilen Faktoring Sözleşmesini ve Kefil Kabul Beyanlarıını davalı borçluların müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, dava dışı .... Şti.'nin İstanbul Anadolu 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1369 E. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 21.12.2016 tarihinde iflasına karar verildiğini, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirilmediğini, borçların ödenmemesi nedeniyle Beşiktaş .... Noterliğinin 18.04.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve eki hesap özeti keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini ve davalılara tebliğ edildiğini, davalılar hakkında.... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ne var ki davalı borçluların haksız, yasal dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla tüm itirazların iptaline, takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı:Mahkemece; "Davanın KISMEN KABULÜ ile; " Davalıların İstanbul ... İcra Dairesinin ... Es. Sayılı dosyasındaki itirazlarının 45.663,05 TL üzerinden iptali ile 45.443,36 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz ve faizin %5 BSMV'si uygulanmak suretiyle takibin devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Alacağın %20 oranında 9.132,61 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalının faktoring sözleşmesindeki kefaletlerinden dolayı borçlu olduğunun bilirkişi raporu ve diğer toplanan delillerle kanıtlandığını, mahkemece davanın asıl alacak yönünde kabulüne karar verildiğini, uygulanacak faiz oranı, temerrüt tarihi, işlemiş faiz tutarı yönünden taleplerin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının temerrüte düştüğünü, buna rağmen takip tarihinden itibaren temerrüt faizine karar verilmesinin hatalı olduğunu, faktöring sözleşmesinde ticari kredi faiz oranı yazılmadığını, tarafların tacir olduğunu iş ilişkisinin ticari olduğunu, faizin ticari işlerde uygulanan faiz talep edilmesinin mümkün olduğunu, ... tarafından açıklanan takip tarihindeki yıllık %19,50 avans faizi talep ettiklerini ve avans faizi oranı ...