DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ... yakınlarında meydana gelen trafik kazasında; sürücüsü ...(T.C. No.:.. ) olan ... plakalı ticari taksinin kapısı ile sürücüsü ...(T.C. No.: ...) olan ... plakalı kamyonun sol yan arka kısmının çarpışması neticesinde müvekkilin eli taksinin kapısı ve kamyon arasında sıkıştığını, bu sıkışma sonucunda müvekkilin sürüklendiğini, müvekkilin sağ el baş parmağının kırıldığını ve koptuğunu, sağ el 2. ve 3. parmakları da yaraladığını, kaza nedeniyle yardım talep eden müvekkile, ne ticari taksi sürücüsü ne de kamyon sürücüsü yardım...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/98 Esas KARAR NO : 2024/654
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ... yakınlarında meydana gelen trafik kazasında; sürücüsü ...(T.C. No.:.. ) olan ... plakalı ticari taksinin kapısı ile sürücüsü ...(T.C. No.: ...) olan ... plakalı kamyonun sol yan arka kısmının çarpışması neticesinde müvekkilin eli taksinin kapısı ve kamyon arasında sıkıştığını, bu sıkışma sonucunda müvekkilin sürüklendiğini, müvekkilin sağ el baş parmağının kırıldığını ve koptuğunu, sağ el 2. ve 3. parmakları da yaraladığını, kaza nedeniyle yardım talep eden müvekkile, ne ticari taksi sürücüsü ne de kamyon sürücüsü yardım etmediğini, hatta kazayı ve yaralanmayı fark ettikleri anda her iki sürücü de araçları ile olay yerini terk ettiklerini, müvekkilin kaza sonucunda ağır olarak ve ... ile giderilemeyecek şekilde yaralanması nedeniyle yapılan ceza yargılaması sırasında alınan ... tarihli bilirkişi raporu ile ... plakalı taksi sürücüsü kazanın oluşumunda kusurlu bulunduğunu ve Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E.- ... K. Sayılı ve ... tarihli gerekçeli kararı ile ... plakalı taksi sürücüsü cezalandırıldığını, her ne kadar taksi sürücüsüne tam kusur atfedilmemişse de esasen kazada asli ve tam kusurlu olan ... plakalı taksi sürücüsü olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı taksiye ait kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS, davalı şirket tarafından poliçelendirilmiş ve zararlar davalı şirket tarafından teminat altına alınmış olup sigorta poliçe numarası ... dır. Buna istinaden KTK md. 97 hükmü uyarınca dava yoluna gitmeden önce davalı ... şirketine ... tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, başvurumuza istinaden davalı şirket nezdinde ... numaralı dosyalar açıldığını, Sağlık kurul raporu ancak davalı şirketten hastaneye hitaben düzenlenen üst yazının temininden sonra tamamlandığından ... tarihli dilekçemiz ile sağlık kurul raporu ve yasal mevzuat gereği gerekli diğer tüm belgeler davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvurumuza yazılı olarak cevap vermemesi/cevabın talebi karşılamaması nedeniyle zorunlu arabuluculuk başvurusu (Dosya No: ... Başvuru Dosya No: ...) yapıldığını, ... tarihli anlaşamamaya ilişkin hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk sürecine dair son tutanak imzalandığını, ...nin ... tarihli ve ... no.lu raporuna göre müvekkilin beden gücü kayıp oranı % 5 olarak belirlenmesine rağmen ... den alınan ... tarihli ve ... rapor no.lu ikinci raporda ise müvekkilin beden gücü kayıp oranı % 8 olarak belirlendiğini, her ne kadar müvekkilimizin maluliyet oranının resmi raporlarda %8 - %5 olduğu belirtilmişse de müvekkilimizin malu...