T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/174 Esas - 2024/1089 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/174 Esas KARAR NO : 2024/1089 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 15/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 16.09.2018 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde giderken, ... ilçesinde bulunan ... Şirketi adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kural ihlali yapması ve kırmızı ışıkta geçmesi sonucu ... ilçesi ... kavşağında trafik kazası yaptıklarını, trafik kazası sonucunda...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/174 Esas - 2024/1089 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/174 Esas KARAR NO : 2024/1089
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 15/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 16.09.2018 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde giderken, ... ilçesinde bulunan ... Şirketi adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kural ihlali yapması ve kırmızı ışıkta geçmesi sonucu ... ilçesi ... kavşağında trafik kazası yaptıklarını, trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracında ağır hasar oluştuğunu, aracın perte çıktığını, müvekkilinin, kaza esnasında yüzüne patlayan airbag sebebiyle sol elmacık kemiği, sol gözaltı obita kemiği ve burun kemiklerinde kırılmalar meydana geldiğini, yaralandığını, müvekkilinin kazadan sonra uzun bir süre araç kullanamadığı gibi sokaklarda yürürken bile kazanın etkisinden dolayı tedirginlikler yaşadığını, altı ay boyunca hastanelere gidip geldiğini, bu sebeple yüzündeki dış görünümünün değişmesinden dolayı iş arkadaşları ile eşi ve çocuklarının da kendisine karşı bakışlarının değiştiğini hissetmesi, aynı zamanda da burun kemiklerinin de kırık ve ameliyatının da zor olması ve işlem yapılamamasının üzüntüsü ile birlikte nefes alamama sorunları da oluştuğundan psikolojisinin ve ruh sağlığının bozulduğunu, müvekkilinin dava süreci devam ederken ... Hastanesi Plastik Cerrahi Polikliniğinde burun kemiklerinin kırık olması ve nefes alamama sorunlarının devam etmesinden dolayı yeniden 18.11.2019 tarihinde burnunun sağ tarafı ve üst çatısının kırıkları ameliyat ile düzeltildiğini, sol gözaltı orbita kemiğine takılan platinin baskı yapması ve gözün göz çukuruna düşmesi tehlikesi olduğundan sol taraf burun kemiği düzeltilemediğini, müvekkilinin, davalı sigorta şirketi ile anlaşma yaptıktan sonra "bedensel güç kaybı oranında artış" olması nedeni kendisine ek ödeme yapılması konusunda davalı sigorta şirketine 02.11.2022 tarihinde mail yolu ile başvuru yaptığını, davalı sigorta şirketinin 14.11.2022 tarihinde herhangi bir ek ödeme yapılmayacağı yönünde cevap verdiğini, müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile %5 oranındaki vücut genel gücü kaybı oranı üzerinden anlaşmış olduğunu, ancak daha sonra müvekkilinin gerekli tüm tedavi ve önlemleri almış olmasına rağmen vücut genel gücü kaybı oranı %15,2'ye, iş göremezlik halinde kaldığı süre de 6 aya çıktığını, söz konusu oran ve sürelerdeki bu artış nedeni ile müvekkilinin maddi anlamda büyük bir kaybı oluştuğunu beyan ederek, talep artırım hakkı saklı kalmak kaydı üzere; 10,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan al...