T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1148 Esas - 2025/497 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1148 Esas KARAR NO : 2025/497 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ: 09/05/2025 K.YAZIM TARİHİ: 12/05/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 15.05.2020 tarihinde davalı sürücü/malik ...'ın ... plakalı aracı ile müvekkilinin kızı ...'e çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... doğumlu ...'ün hayatını kaybettiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı ... hakkında ceza davası açıldığını ve taksirle ölüme neden olmak suçundan dolayı mahkumiyet kararı verildiğini, kararın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1148 Esas - 2025/497 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1148 Esas KARAR NO : 2025/497
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ: 09/05/2025 K.YAZIM TARİHİ: 12/05/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 15.05.2020 tarihinde davalı sürücü/malik ...'ın ... plakalı aracı ile müvekkilinin kızı ...'e çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... doğumlu ...'ün hayatını kaybettiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı ... hakkında ceza davası açıldığını ve taksirle ölüme neden olmak suçundan dolayı mahkumiyet kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkilinin kızının ölümü nedeniyle maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, uğranılan maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine 08.12.2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, HMK 107. madde uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden 12.12.2022 tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihi 15.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen, 400.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...'dan kaza tarihi olan 15.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/04/2025 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve destekten yoksun kalma tazminatı talebini 496.587,71 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş vekili; davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu sebeple davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 26.02.2020 başlangıç, 26.02.2021 bitiş tarihli ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... adına sigortalı bulunduğunu, poliçenin kişi başına sakatlık ve ölüm teminatının ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 410.000,00 TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, davacı tarafın meydana gelen kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından yapılacak ödemeyi beklemeden kötü niyetli olarak huzurdaki davayı ikame ettiğini, müvekkili şirket tarafından baba ... için ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün davaya konu kazada kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, bu sebeple Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının bakım ve gözetim sebebiyle kusurunun bulunduğunu, hesaplamada diğer mirasçıların paylarının da dikkate alınması gerektiğini, davacının ...