DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin, müvekkil şirkete olan borcu nedeniyle müvekkilin alacaklı bulunmakta olduğunu, müvekkilinin alacağının, ... 19.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından da açıkça görülmekte olduğunu, Müflis ... A.Ş.'nin, ... 14.İcra Hukuk Mahkemesinde ... E.sayılı dosya ile imza itirazında bulunmuş olduğunu, söz konusu dava halen devam etmekte olduğunu, başvurunun akabinde, iflas idaresi tarafından takip talebi ödeme emri ve resmi kapak hesabının eklenmediği ve...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/570 KARAR NO : 2024/691
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin, müvekkil şirkete olan borcu nedeniyle müvekkilin alacaklı bulunmakta olduğunu, müvekkilinin alacağının, ... 19.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından da açıkça görülmekte olduğunu, Müflis ... A.Ş.'nin, ... 14.İcra Hukuk Mahkemesinde ... E.sayılı dosya ile imza itirazında bulunmuş olduğunu, söz konusu dava halen devam etmekte olduğunu, başvurunun akabinde, iflas idaresi tarafından takip talebi ödeme emri ve resmi kapak hesabının eklenmediği ve müflis yetkilisi tarafından alacağın tamamına itiraz edildiği anlaşılmakla; talep edilen 734.262,00 TL alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddine şeklinde karar verildiğini, müvekkili alacağının reddedilmiş olduğunu, işbu red kararının 17/08.2021 tarihinde taraflarına tebliğ edilmiş olduğunu, İİK m.235/1 maddesi uyarınca iflas idaresince red edilmiş olan 734.262,00 TL müvekkili şirket alacağının kabulü ile tedbiren ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına, ... 14.İcra Hukuk Mahkemesinde ... E.sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasına, 734.262,00 TL müvekkili şirket alacağının Müflis ... A.Ş.masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yasal sebepler nedeniyle iflas masasına dahil edilemeyen alacak talebi ile ilgili yargılama gerekliliğine binaen, davacı tarafın alacak talebinin kısmen reddedilmiş olduğunu, müflis yetkilisi tarafından alacağın tamamına itiraz edildiği anlaşılmakla; talep edilen 734.262,00 TL'lik kısmın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle kısmen reddine karar verilmiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, çekteki imzanın müflis şirkete olup olmadığı, ancak bundan daha önemlisi çekin düzenlenmesine esas teşkil eden temel alt ilişkinin çeki veren ile alan arasında ne şekilde kurulduğunu gösterir 2016, 2017,2018,2019 yılı ticari defter ve kayıtlarda muhasebesel veri olup olmadığı, ayrıca halihazırda bu çekin kayıtlarda ne şekilde yer aldığı, çekin alınmasına ve verilmesine temel teşkil eden alt ilişkinin ne olduğu, özellikle bu noktada müflis davalı şirket ile çekin emrine yazıldığı kişi arasında çekin verilmesine esas temel alt ilişki olup olmadığı, bu alt ilişki uyarınca müflis davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarında emrine çek düzenlenen kişi lehine borç gözüküp gözükmediği, dayanak çek bedeli ile ilgili davacının 2016,2017,2018,2019 yılı ticari defter ve kayıtlarında müflis davalı şirketin borcunun devam edip etmediği, gerek müflis şirketin...