DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; müflis bankanın 16.11.2017 tarihinde iflas etmesi üzerine 26.02.2018 tarihinde ... 1.İflas Müdürlüğüne başvurarak 15.954,81 USD alacağının olduğunu beyan ettiğini, bunun üzerine ... alacak kayıt numarası oluştuğunu, 15.954,81 USD'nin 61.676,70 TL olarak hesap edilip masaya sunduğunu, ancak bankanın kayıtlarında 48.778,64 TL olduğu ifade edildiğini, alacağın...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/889 KARAR NO : 2023/555
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; müflis bankanın 16.11.2017 tarihinde iflas etmesi üzerine 26.02.2018 tarihinde ... 1.İflas Müdürlüğüne başvurarak 15.954,81 USD alacağının olduğunu beyan ettiğini, bunun üzerine ... alacak kayıt numarası oluştuğunu, 15.954,81 USD'nin 61.676,70 TL olarak hesap edilip masaya sunduğunu, ancak bankanın kayıtlarında 48.778,64 TL olduğu ifade edildiğini, alacağın sadece 48.778,64 TL'sinin kabulüne, bakiye 12.897,86 TL'lik talebin reddine karar verildiğini, tarafına tebligat gönderilerek ''....alacağın esasına ve miktarına ilişkin itirazların ilan tarihinden itibaren 15 gün içinde ilgili Ticaret Mahkemesinin İİK 235. maddesine göre yapılması''na dair karar verilmesi üzerine iş bu başvuruyu yapmak zaruretinin doğduğunu, haksız bir şekilde yapılan 12.897,86 kesintiye itiraz ettiğini, asıl alacağının 61.676,70 TL olduğunu, bu nedenle itirazının kabulünü ve alacağının 61.676,70 TL olarak tarafına faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ... Müflis Bankadan alacaklı olduğu gerekçesiyle ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına 2780 kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunduğunu, davacı tarafın alacak kayıt talebinin Müflis Banka nezdinde yapılan incelemelerin sonucunda, davacının 48.778,64 TL alacağı olduğu tespit edilmekle aşağıdaki şekilde hesaplanarak sıra cetveline kaydının yapıldığı, davacının 32.544,67 USD karşılığı 100.000,00 TL'si ...'nca sigorta kapsamında 05.12.2016 tarihinde... Bankası A.Ş'ye alacaklı adına hesap açılarak yatırıldığını, ... Fonunun ...Tarih ve ... sayılı Fon Kurulu kararına göre, Yabancı Para cinsinden mevduat alacaklarına Müflis Bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22.07.2016 tarihi itibariyla T.C Merkez Bankasınca ilan edilen döviz alış kurları uygulanarak TL'ye çevrileceğinin öngörüldüğünü, bu itibarla davacı tarafın alacaklı olduğunu belirttiği 15.954,81 USD Fon Kurulu Kararı uyarınca Türk Lirasına çevrilerek 48.778,64 TL olarak kabul edildiğini, bu tutarın kabul edilerek sıra cetveline 3/3. Sıradan kaydedilmiş ve son olarak 3/3. Sırada kabul edilen 48.778,64 TL'sı 06.04.2022 tarihinde davacıya ödendiğini, öncelikle usulden reddine, dava süresi içerisinde açılmış ise izah edilen nedenlerle davanın esastan reddine, müvekkil Müflis Banka'nın harçtan muaf olduğuna, Mahkeme masraf ve vekalet ücretinin ...