MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/04/2024 NUMARASI: 2024/146 D.İş - 2024/143 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesi ile: Müvekkilinin uzun yıllardır tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin kendi tasarımları olan abiye ve tesettür tekstil mamullerini tasarlayıp, üreten ve pazarlayan bir firma olarak faaliyette bulunduğunu, müvekkili tarafından tasarlanan tespite konu modellerin, müvekkili için ciddi maliyetlere mal olurken (Modelhane, tasarımcı, stilist, kumaş seçimi, denemesi, kesimi, vs giderleri ) modeli taklit eden firmaların, sair giderler olmadan, emek ve zaman harcamadan piyasada zaten tutulan-satılan modelleri sıfır...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1272 KARAR NO: 2024/1676 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/04/2024 NUMARASI: 2024/146 D.İş - 2024/143 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesi ile: Müvekkilinin uzun yıllardır tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin kendi tasarımları olan abiye ve tesettür tekstil mamullerini tasarlayıp, üreten ve pazarlayan bir firma olarak faaliyette bulunduğunu, müvekkili tarafından tasarlanan tespite konu modellerin, müvekkili için ciddi maliyetlere mal olurken (Modelhane, tasarımcı, stilist, kumaş seçimi, denemesi, kesimi, vs giderleri ) modeli taklit eden firmaların, sair giderler olmadan, emek ve zaman harcamadan piyasada zaten tutulan-satılan modelleri sıfır maliyetle hem piyasaya arz etmekte hem de gider olmadığı için çok düşük fiyatlara piyasaya arz ettiğini, karşı tarafın da bu eylemlerde bulunduğunu iddia ederek, ihlal teşkil eden eylemlerin tedbiren önlenmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince verilen 24/04/2024 tarihli değişik iş kararı ile; "Yasal koşulları oluşmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir.İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Müvekkili ...'nun, kendi tasarımları olan abiye ve tesettür tekstil mamüllerini tasarlayıp, üreten ve pazarlayan bir firma olarak tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, aleyhine tespit talebinde bulundukları firmaca, müvekkiline ait ürünlerin taklitlerinin üretildiğini, sosyal medya platformlarında satışa sunulduğunu, taklit ürünlerin başka firmalara toptan satıldığını, Bakırköy 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2024/157 Değişik İş sayılı dosyası kapsamında yapılan tespitte elde edilen taklit ürünlerde, karşı taraf ... Tic. Ltd. Şti. Etiketli 8 adet zümrüt, 3 adet lila, 4 adet lacivert, 1 pudra renk ürün bulunduğunu, yine Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2024/91 Değişik İş sayılı dosyasında ... ile ... Giyim'e ait iş yerlerinde yapılan tespitlerde ... Tekstil etiketli farklı renklerde 9 adet ürün tespit edildiğini, Bakırköy 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2024/146 Değişik İş sayılı dosyası kapsamında tanzim edilen Bilirkişi Raporunun sonuç bölümünde; " Talep eden tarafın dosyaya sunulmak üzere teslim etmiş olduğu CD içerisinde bulunan ve karşı tarafa ait olduğunu iddia ettiği videoda tanıtımı yapılan giysi ürününün ... numaralı tasarım ile genel izlenimleri itibarıyla benzer olduğu," şeklinde değerlendirme yapıldığını, Bilirkişiye teslim edilen CD'nin içeriğinde ise, karşı tarafın daha önce Instagram ve Telegram hesaplarında yapmış olduğu paylaşımlar bulunduğunu paylaşımların, tespit isteminde bulundukları...