DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından yapılan ihaleler neticesinde bir kısım işlerin davalılara ihale edildiğini, müvekkili banka müfettişi tarafından yapılan incelemede, dava konusu tadilat ve dekorasyon işlerinde metraj, birim fiyat, ve poz hataları sonucunda yapılmayan veya eksik yapılan imalatlara ödeme yapılması sonucunda adı geçen davalı firmalara fazla ödeme yapıldığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/980 Esas KARAR NO : 2024/879 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2014/845 Esas-2022/538 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından yapılan ihaleler neticesinde bir kısım işlerin davalılara ihale edildiğini, müvekkili banka müfettişi tarafından yapılan incelemede, dava konusu tadilat ve dekorasyon işlerinde metraj, birim fiyat, ve poz hataları sonucunda yapılmayan veya eksik yapılan imalatlara ödeme yapılması sonucunda adı geçen davalı firmalara fazla ödeme yapıldığını, müvekkili bankanın eski personeli ...'in kontrol görevlisi olduğu dava konusu işlerde; yukarıda belirtilen haksız olarak yapılan fazla ödemelerin ... marka 2X26 w Elektronik balastlı kumlu tamperli camlı spot /Wallwasher spot, ... light Şerit Powerli Aydınlatma, ple-tip spot armatür, linye ve sorti hattı kusşunsuz antigron malzeme ile Etanş priz sortisi boş buat yapılması, döşeme priz kutusu, kaçak akım koruma şalteri vb gözle görülebilir ve sayılabilir imalatların yerinde mevcut olan metrajların çok üzerinde miktarlarla kesin hak edişe konu edilmiş olmasından kaynaklandığı, haksız şekilde yapılan fazla ödemelerin adı geçenin kontrol görevi yaptığı Çukurova Bölgesinde yoğunlaştığı ve dava konusu işlerin büyük bir çoğunluğunda elektrik alt yüklenicisinin ... Aydınlatma Elektrik İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti olduğu, bu firmanın davalı firmalara adı geçen tarafından önerildiğini, bu hususun müfettiş raporunda belirtildiğini, ayrıca soruşturma raporunun metraj, birim fiyat ve poz hataları sonucu yapılmayan ve/veya eksik yapılan imalatların ayrıntılı bir şekilde belirtildiğini, davalı yüklenici firmaların hiçbir şekilde hak etmedikleri fazla ödemeleri almak suretiyle müvekkili bankayı zarara uğrattıklarını, ... Şubesi, tadilat ve dekorasyon işlerinde yapılan toplam 11.828,49 TL fazla ödemenin ayrı, ayrı hesaplanmak suretiyle her bir işte yapılan fazla ödeme tutarı üzerinden ve o işe ilişkin en son hak ediş ödemesinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... İnş.Taah.ve Tic.Paz.Ltd.Şti ve davalı ... Elektrik İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti.'...