(HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2024/883 KARAR NO : 2024/858 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2024 NUMARASI : 2023/258 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ALEYHİNE TEDBİR İSTENEN DAVALILAR : TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebine ilişkin, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde aleyhine tedbir kararı verilen davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; müvekkili ile ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)
ESAS NO : 2024/883 KARAR NO : 2024/858
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2024 NUMARASI : 2023/258 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ALEYHİNE TEDBİR İSTENEN DAVALILAR : TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebine ilişkin, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde aleyhine tedbir kararı verilen davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; müvekkili ile ... Akaryakıt ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında aktedilen 15.10.2021 tarihli sözleşme gereği, davalı ... Akaryakıt ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin yapmayı taahhüt ettiği ...parselde yapılmakta olan ... adlı konut projesindeki C Blokta bulunan inşaatın bazı kısımlarının malzemeli yapımının müvekkili tarafından taahhüt edilmesi, sözleşme gereğinin, müvekkilinin tüm edim ve taahhütlerini yerine getirmesine rağmen alacağının ödenmesini, 5.350.000,00-TL.lık ödeme karşılığı taahhüt edilen; ... Parsel C Blok 1 nolu, ... Parsel C Blok 2 nolu, ... Parsel C Blok 3 nolu, ... Parsel C Blok 5nolu, ... Parsel C Blok 6 nolu , ... Parsel C Blok 7 nolu, ... Parsel C Blok 8 nolu, ... Parsel C Blok 11 nolu, ... Parsel C Blok 41nolu bağımsız bölümlerin, müvekkili adına tespit ve tescilini, bu mümkün olmadığı takdirde taşınmazların rayiç bedelleri tespit edilerek dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte, rayiç bedel belli olmadığı takdirde satış bedelinin sözleşmenin düzenlenme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte günümüz değerine güncellenerek ve değiştirilerek davalılardan tahsili talebine ilişkin olduğunu, dava konusu bağımsız bölümlerin bulunduğu C Blok'un iskan raporu alındığını, taşınmazın arsa sahiplerinin, kat karşılığı taşınmaz vaadi sözleşmesi gereği ... Akaryakıt ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ne veya onun talimatı ile üçüncü kişilere devretmesi gerekmekte olduğunu, yani dava konusu C Bloktaki bağımsız bölümlerin, hukuken davalı ... Akaryakıt ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların, davalı Şirkete veya 3. kişilere devrinin önlenmesi için dava sonuna kadar 6100 Sayılı HMKnun 392/1. maddesine istinaden teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını veya "davalıdır" şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; "karara karşı davacı vekili tarafından istina...