KARAR NO : 2024/872 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1-a-6) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2018/107 Esas-2022/569 Karar DAVACI VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalıların 01.11.2011 tarihli "Mardin Artuklu Üniversitesi 1. Etap...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1000 - 2024/872 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1000 Esas KARAR NO : 2024/872 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1-a-6)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2018/107 Esas-2022/569 Karar
DAVACI VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalıların 01.11.2011 tarihli "Mardin Artuklu Üniversitesi 1. Etap Kampüs Altyapısı İnşaatı" işine ait altyapı inşaatı işinin davalı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığına ihale edildiğini, müvekkili şirketin ekte sunduğu 01/11/2011 tarihli "Mardin Artuklu Üniversitesi 1. Etap Kampüs Altyapısı İnşaatı işini" alt yüklenici olarak üstlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme ile yüklendiği tüm yükümlülüklerini ve taahhütlerini eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini, dava dışı işveren kurumun sözleşme konusu işlerin eksiksiz ve zamanında yapılması ile müvekkili şirketin yapmış olduğu işlere ait olan ekte sunulan 1 nolu ve 2 nolu hakkedişleri onaylayarak davalılara ait adi iş ortaklığına ödemeyi yaptığını, davalılara ait adi iş ortaklığının 1. hakedişi müteakip bahse konu idareye 03.11.2011 tarihinde 2.382.781,53 TL fatura ile 2. hakedişi mütakip 23/12/2011 tarihinde 2.157.736,99 TL tutarında fatura tanzim ettiğini, davalılara ait iş ortaklığı ile yapılan alt yüklenici sözleşmesine uygun olarak davalıların müvekkili şirkete ilk hakedişte 2.354.188,15 TL ile 2 no.lu hakedişte ise 2.131.844,15 TL ödeme yapması gerektiğini, müvekkili şirketin işin karşılığı ve sözleşmeye uygun olarak ...-... İş Ortaklığı adına 03/11/2011 tarihinde toplam 2.294.335,92 TL fatura ile 26/12/2011 tarihinde toplam 2.077.644,71 TL'lik fatura tanzim ettiğini, müvekkili şirkete davalılar tarafından 04/11/2011 tarihinde 1.693.000,00TL 27/12/2011 tarihinde 800.000,00 TL, 03/01/2012 tarihinde 830.891,43 TL 20/06/2012 tarihinde 4.972,20 TL, 01/12/2014 tarihinde 205.000,00 TL ve 23/09/2016 tarihinde 200.000,00 TL olmak üzere toplam 3.733.863,63-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketlere ait adi iş ortaklığının müvekkili şirkete toplam 752.168,67 TL sözleşmeden kaynaklı olarak ödemesi gereken borcu bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalarının kabulü ile 752.168,67 TL alacağın 2 no.lu hakedişin ödeme tarihinden (23/12/2011) itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ...