DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalının karı-koca ve boşanma aşamasında olduğunu, boşanma davalarının ise derdest olduğunu, müvekkilinin tüm muamelelerinin evlilik esnasında eşi tarafından yapıldığını, davalının davaya konu bono (bono vasfını taşıdığını kabul anlamına gelmemekle birlikte) için müvekkiline bankaya beyanda...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/91 Esas KARAR NO: 2024/793 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalının karı-koca ve boşanma aşamasında olduğunu, boşanma davalarının ise derdest olduğunu, müvekkilinin tüm muamelelerinin evlilik esnasında eşi tarafından yapıldığını, davalının davaya konu bono (bono vasfını taşıdığını kabul anlamına gelmemekle birlikte) için müvekkiline bankaya beyanda bulunması gerektiğini, boş bir kağıda imza atması halinde muameleyi kendisinin gerçekleştirebileceğini beyan ederek davaya konu boş kağıdın üzerine imzalattığını, daha sonra müvekkilinin boşanma davası sırasında evlilik birliği içerisinde edinen malları talep ettiğinde bu boş kağıdın üstünü kambiyo senedi gibi doldurduğunu ve müvekkilinden katılım taleplerinden vazgeçmesini istediğini, müvekkili vazgeçmeyince bu bonoyu icra takibine konu ettiğini, dava konusu bono incelendiğinde müvekkiline attırılan ve bir borç ilişkisiyle alakası olmayan imzanın üzerinin bilgisayarda doldurulduğu ve maktu bono kağıtlarından olmadığı ve dahi bono vasfını taşımadığının açıkça görüleceğini, her ne kadar HMK senet ile ispat zorunluluğu getirmiş ise de eşler bu zorunluluğun istisnaları olup eşler arasındaki senede dayalı borç ilişkilerinin varlığı ya da yokluğu HMK 203. Madde gereğince tanıkla dahi ispat edilebileceğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin ---------- İcra Dairesi ----------- Esas sayılı dosyasında davalı eşine borçlu olmadığının tespitine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin de davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça ileri sürülen hususların usule ve yasaya aykırı olduğunu, davacı borçlunun, 6 Aralık 2016 tarihinde --------- Bankası ---------- Şubesi'nde bulunan hesabından, müvekkiline ait olan 127.000 TL'yi muvazalı olarak kaçırdığını, özünde bu paranın davalı alacaklı müvekkiline ait olduğunu, bu sebepten davacı borçlu taraf takibe konulan senedi tanzim ederek müvekkiline verdiğini, müvekkilinin ----------- değişik iş dosyasıyla ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle ----------İcra Müdürlüğünün ------------ Esas numarasıyla borçlu ... aleyhine yasal takip başlattığını, Mahkemece ---------- Bankası ---------- Şubesi'ne yazı yazılınca gelecek müzekkere cevabından anlaşılacağı üzere , davacı borçlu kendi hesabında mevcut olan, müvekkiline ait 127.000 TL tutarı müvekkilinden kaçırdığını, ...