DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirketten alacaklı olduğunu, davaya konu icra takibine yapılan haksız ve mesnetsiz İtirazın İptali ile takibin devamının gerektiğini davacı şirketin, ------- imzaladığı sözleşme doğrultusunda kurulan laboratuvarda, davalı şirket tarafından gönderilen numuneler üzerinden -------- davalı şirkete sağladığını, davacı şirket tarafından söz konusu hizmetin eksiksiz sağlandığını, bu hizmete ilişkin bedel e-fatura şeklinde tahakkuk ettirilerek GİB sistemi üzerinden davalıya gönderildiğini, mevzuata uygun olarak kendisine fatura tahakkuk ettirilen davalı yan tarafından yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/503 Esas KARAR NO: 2024/635 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirketten alacaklı olduğunu, davaya konu icra takibine yapılan haksız ve mesnetsiz İtirazın İptali ile takibin devamının gerektiğini davacı şirketin, ------- imzaladığı sözleşme doğrultusunda kurulan laboratuvarda, davalı şirket tarafından gönderilen numuneler üzerinden -------- davalı şirkete sağladığını, davacı şirket tarafından söz konusu hizmetin eksiksiz sağlandığını, bu hizmete ilişkin bedel e-fatura şeklinde tahakkuk ettirilerek GİB sistemi üzerinden davalıya gönderildiğini, mevzuata uygun olarak kendisine fatura tahakkuk ettirilen davalı yan tarafından yasal süresi içerisinde faturaya ya da miktara yönelik hiçbir itiraz sunulmadığını, faturaların ticari defter kayıtlarına işlendiğini, davalı yana tahakkuk ettirilen faturalarda belirtilen test sayıları, test yapılan hasta verilerinin -------de işleniyor olması nedeniyle resmi kayıtlar ile örtüşmekte olduğunu, faturaların bu sayılar üzerinden usulüne uygun olarak düzenlendiğini, davalı yan tarafından talep edilen ve davacı şirket tarafından ------- verilen kişilerin listesinin taraflarda mevcut olduğunu, bu hususta herhangi bir ihtilaf ya da sunulan itiraz da söz konusu olmadığını, davalının ödemekle yükümlü olduğu ------- tarihli fatura bedellerinin tamamını ödemeyip cari hesaba istinaden ---- tarihinde kısmi ödeme yapmış olduğunu, bakiye alacağın ödenmesi için kendisine ----- ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarname doğrultusunda bakiye alacağa ilişkin ödeme yapmadığından-------icra dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra dosyası itiraz ile durdurulduktan ve arabuluculuk anlaşmama tutanağı düzenlendikten sonra haricen kısmi ödemeler yapmış olduğunu, icra dosyasına bildirilen bu miktarlar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla işbu dava ikame edilerek takibin devamını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davalının başlatılan İcra takibine haksız olarak itiraz etmiş olduğunu, davaya konu icra takibi kötüniyetle bu suretle durdurularak davacının alacağı sürüncemede bırakılmış olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davacı şirketin alacağının faturalarla belirli olan ve sabit bir alacak olduğunu, alacak likit olduğundan ve işbu tazminata hükmedilebilmesi için gerekli diğer tüm koşullar da mevcut bulunduğunu, ------- dosyası kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz sebebiyle alacağın 20%sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar v...