DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve haksız itiraz nedeniyle asıl alacak yönünden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebimize ilişkindir. Müvekkilin işlettiği şahıs firması için, borçlu şirketten --------r kaplama sac sipariş etmiştir. 06/01/2023 tarihli sipariş belgesinden de anlaşılacağı üzere toplam sipariş bedeli 547.616,00 TL'dir. Anlaşma gereği 06/01/2023 ve 09/01/2023 tarihlerinde toplam bedelin yarısı olan 273.808,00 TL avans bedeli, müvekkilin şahıs şirketi hesabından borçlu firmanın hesabına havale yoluyla...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/272 Esas KARAR NO: 2023/989 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve haksız itiraz nedeniyle asıl alacak yönünden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebimize ilişkindir. Müvekkilin işlettiği şahıs firması için, borçlu şirketten --------r kaplama sac sipariş etmiştir. 06/01/2023 tarihli sipariş belgesinden de anlaşılacağı üzere toplam sipariş bedeli 547.616,00 TL'dir. Anlaşma gereği 06/01/2023 ve 09/01/2023 tarihlerinde toplam bedelin yarısı olan 273.808,00 TL avans bedeli, müvekkilin şahıs şirketi hesabından borçlu firmanın hesabına havale yoluyla gönderilmiştir. Dekontlar dilekçemizin ekindedir. Bu Siparişin takibi müvekkil şirket yetkilisi ve aynı zamanda müvekkilin eşi-------- tarafından yapılmaktaydı. Ancak sipariş günü gelmeden 1-2 gün önce müvekkil şirket yetkilisi --------- aranmış ve sipariş edilen malın tesliminde sorun yaşandığı ve malın teslim edilemeyeceği kendisine bildirilmiştir. Sipariş edilen malın teslim edilememesinden dolayı, havale edilen 273.808,00 TL borçlu firmadan geri istenmiş ama müvekkilin bu talepleri karşılık görmemiştir. Müvekkil tarafından gönderilen 273.808,00 TL karşılığında borçlu firmadan herhangi bir mal ya da hizmet alınmadığı açıkça belli olup , haksız bir kazanç ve sebepsiz zenginleşme söz konusudur. Daha sonra 01/02/2023 tarihinde müvekkil tarafından borçlu firmaya, avans olarak gönderilen bedelin kendisine ödenmesi konusunda ihtar gönderilmiştir. Bu ihtara rağmen herhangi bir ödeme olmamış ve alacağın tahsili için yasal yollara başvurulmak zorunda kalınmıştır. Öncelikle ------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş ancak borçlu vekili tarafından borca ve yetkiye itiraz edilmiştir. Yetki itirazı tarafımızdan kabul edilip, dosya yetkili icra dairesi olan -------- İcra Müdürlüğüne gönderilmiş ve ------- Esas sayılı dosyası ile işlemlere devam edilmiştir. Borçlu vekili tarafından yine haksız bir şeklide borca itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur. İtiraz neticesinde takibin durmasıyla beraber, borçlu vekili ile alacağımızın tahsili konusunda harici görüşmeler olsa da sonuç alınamamış ve dava şartı olan ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ise de yine sonuç alınamamıştır. Anlaşamama son tutanağı ektedir. Davaya konu alacak likit alacaktır. Borçlu, icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz ederek borcun tahsilini imkansız hale getirmeye çalışmaktadır. Borçlunun, asıl alacağın en az %20'si kadar icra inkar tazminatına ve ilam ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini" talep ve dava etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Ayrıntılı...