Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/181 · K. 2023/991
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/181 K. 2023/991

E. 2023/181K. 2023/99130 Kasım 2023
itirazın iptalitazminathizmet sözleşmesiiadeicra inkar tazminatıiptal davasıicra takibibilirkişi raporualacağın tahsilikazanılmış haksözleşme süresihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/03/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında 07/04/2021 tarih ve 19.500,00 TL + KDV bedelli hizmet sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı tarafça 9.750,00 TL peşinat verilmiş ve web sitesi yapım işine müvekkil şirket tarafından başlanmıştır. Davalı tarafından, müvekkil şirketin ilgili sözleşmeye aykırı davrandığından bahisle projenin tamamlanmamış olduğunu iddia etmiş, eksikliklerin tamamlanmasını aksi halde sözleşmenin feshedileceğini içeren -------- Noterliği'nin --------- yevmiye numaralı 27/09/2021 tarihli ihtarnamesi gönderilmiştir. Davalı şirket tarafından sözleşme gereği gönderilmesi gereken içerikler...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/181 Esas KARAR NO: 2023/991 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/03/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında 07/04/2021 tarih ve 19.500,00 TL + KDV bedelli hizmet sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı tarafça 9.750,00 TL peşinat verilmiş ve web sitesi yapım işine müvekkil şirket tarafından başlanmıştır. Davalı tarafından, müvekkil şirketin ilgili sözleşmeye aykırı davrandığından bahisle projenin tamamlanmamış olduğunu iddia etmiş, eksikliklerin tamamlanmasını aksi halde sözleşmenin feshedileceğini içeren -------- Noterliği'nin --------- yevmiye numaralı 27/09/2021 tarihli ihtarnamesi gönderilmiştir. Davalı şirket tarafından sözleşme gereği gönderilmesi gereken içerikler gönderilmemiştir. Bu dunım davalıya her ne kadar mail aracılığı ile iletilmişse de davalı taraf hatayı müvekkil şirkette aramıştır. "-------- merhabalar; Göndermiş olduğunu: link kontrol edilmiştir. Daha önce işin başından beri yapmış olduğumuz tasarımında tamamen bozulmuş olduğunu tespit ettik. Telefon görüşmemize istinaden bize alt kategorilerin de gönderdiğimiz resimlerden ekleneceğini bildirmiştiniz. Fakat görüyoruz ki ana sayfa yapısı dahil bozulmuştur, alt kategori tasarımları hiç yapılmamıştır ve gönderdiğimiz resimler eklenmemiştir. Bu konu ile ilgili olarak bir açıklamanız var mı?" Teknik bilgi yetersizliği nedeniyle bu şekilde algılanan durum müvekkil şirket yetkilisi tarafından izah edilmeye çalışılmışsa da yeterli olmamıştır. --------- E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, en az %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsili" talep ve dava edilmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında düzenlenen; web sitesi yapımına ve teslimine dair hizmet sözleşmesi 07.04.2021 tarihinde taraflarca imzalanmıştır. Sözleşmenin imzalanması üzerine sözleşme bedelinin %50 si davacıya 08.04.2021 tarihinde müvekkil tarafından ödenmiştir. Taraflar arasında imzalanan web sitesi hizmet sözleşmesinde İş Teslim Süresi başlıklı 4. Maddesinde PROJE TESLİM SÜRESİ SÖZLEŞME TARİHİNDEN İTİBAREN EN GEÇ 50 İŞ GÜNÜDÜR olarak belirlenmiştir. Ancak sözleşme imza tarihinden itibaren 5 ay geçmesine rağmen web sitesi teslim edilmediği gibi davacı tarafından sürekli işe giren personellerin ayrıldığı bahane edilerek proje baştan başlatılmış ve iş savsaklanmıştır. Dava dilekçesinde her ne kadar tüm site görsellerinin kendilerine iletilmediği belirtilmişse de 26.05.2021 ve 31.05.2021 tarihlerinde tüm görsel ve kategoriler davacıya iletilmiştir. Davacı taraf sürekli bahane edecek bir şeyler bıılup işi savsaklamaya devam etmiş ve taahhüdünü yerine getirmemiştir. Bunun üzerine müvekkil tarafından davacıya ihtarname gönderi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2023/989

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 · K. 2023/990

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/382 · K. 2023/28

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/962 · K. 2023/803

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 · K. 2023/151

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/503 · K. 2024/635

17 Ekim 2024