DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmet ve satışlar doğrultusunda, davalı şirket -----Yönetimiyle site içi araç giriş çıkış bariyeri ve araç giriş çıkış takibi yönünde etiket ve otomasyon sistemi kurulumu talebini müvekkili firma sorunsuz bir şekilde karşılamış ve ticari defter kayıtlarıyla da sabit olacağı üzere birden çok ticari hizmet ve satış karşılığı hak etmiş olduğu bedel hususları sorunsuz bir şekilde devam ettiğini, davanın kabulü ile, davalı tarafın ---- Adliyesi ----. İcra Dairesi ----- sayılı icra dosyasına yaptığı hukuki dayanaktan yoksun ve haksız İtirazının İptaline ve takibi devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/333 KARAR NO : 2024/872
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmet ve satışlar doğrultusunda, davalı şirket -----Yönetimiyle site içi araç giriş çıkış bariyeri ve araç giriş çıkış takibi yönünde etiket ve otomasyon sistemi kurulumu talebini müvekkili firma sorunsuz bir şekilde karşılamış ve ticari defter kayıtlarıyla da sabit olacağı üzere birden çok ticari hizmet ve satış karşılığı hak etmiş olduğu bedel hususları sorunsuz bir şekilde devam ettiğini, davanın kabulü ile, davalı tarafın ---- Adliyesi ----. İcra Dairesi ----- sayılı icra dosyasına yaptığı hukuki dayanaktan yoksun ve haksız İtirazının İptaline ve takibi devamına, %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava görevsiz mahkemede ikame edilmiş olup dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili -----Sitesi'nde yöneticilik görevini ifa etmekte olduğunu, müvekkili tacir olmayıp herhangi bir şekilde ticari bir iş de yürütmemekte olduğunu beyanla huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle görevsizlikten usulden reddine, dava yetkili mahkemede açılmamış olduğundan davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, icra takibi usulüne uygun yapılmamış olduğundan davanın usulden reddine, müvekkilinin karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığından ve davacının talepleri haksız olduğundan davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ----. İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı İcra Dosyası UYAP üzerinden dosya içerisine alınıp incelenmiş, ----- Vergi Dairesinden tarafların vergi kayıtları celp edilmiş, ----- Ticaret Odasından tarafların ticari sicil kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Mahkememizce görev husus öncelikli olarak incelenmiştir. Burada Ticaret mahkemelerinin görevi ile ilgili bilgi vermekte...