DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete çeşitli zamanlarda gıda malzemesi satıldığını ve bu satışlara ilişkin olarak müvekkili şirketçe davalı şirkete faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturalara davalı tarafından herhangi bir itiraz söz konusu olmadığını, iş bu faturalardan kaynaklı olarak davalı şirketten 9.256,65 TL bakiye alacak defaatle talep edilmesine rağmen müvekkili şirkete ödenmemiş olduğunu, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, müvekkili şirketçe davalı şirket aleyhine ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı icra dosyasıyla başlattıkları icra takibine, davalı borçlu şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/545 KARAR NO : 2024/860
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete çeşitli zamanlarda gıda malzemesi satıldığını ve bu satışlara ilişkin olarak müvekkili şirketçe davalı şirkete faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturalara davalı tarafından herhangi bir itiraz söz konusu olmadığını, iş bu faturalardan kaynaklı olarak davalı şirketten 9.256,65 TL bakiye alacak defaatle talep edilmesine rağmen müvekkili şirkete ödenmemiş olduğunu, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, müvekkili şirketçe davalı şirket aleyhine ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı icra dosyasıyla başlattıkları icra takibine, davalı borçlu şirket tarafından haksız ve kötüniyetli itiraz edilmiş olduğunu, müvekkilinin ticari defterleri incelendiğinde davalı borçlunun itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunun ortaya çıkacağını, davalı borçlu şirket itirazında haksız ve kötü niyetli olup, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuşsa da bu süreçte davalının müzakereler esnasında borcunu kabul ettiğini fakat ödemeyeceğini belirtmiş olduğunu, sonucunda taraflar arasında anlaşma sağlanamaması nedeniyle anlaşamama tutanağının tutulduğunu ileri sürerek borçlu şirketin taşınır, taşınmaz malvarlığı değerleri üzerine ve üçüncü kişilerle bulunan hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulüne, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20' den az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd. maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, -----İcra Dairesinin ---- Esas sayılı İcra Dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, ---- Vergi Dairesinden tarafların BA-BS kayıtları celp edimiş, ----- tarafların ticaret sicil kayıtları dosya arasına alınmış, 24.07.2024 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu, ----İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 04.05.2023 tar...