DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil ve kumaşçılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, kendi üretimini yapmakta ve sektöre ürün tedarik ettiğini, davalı şirketin müvekkilden 584 metre soft yeşil kumaş ve 560 metre soft kırmızı kumaş satın aldığını, bu satışa ilişkin faturanın 28/04/2021 tarihinde düzenlenerek e-fatura olarak davalıya gönderildiğini, malların teslim edildiğini ancak bedelinin ödenmediğini, davalının ödeme yapacağını beyan ederek süreci uzattığını, ancak ödeme yapılmadığını beyan ettiği, faturanın 7.042,46 USD tutarında olduğu ve faiz başlangıç tarihinin 28/05/2021 olduğu, davalı tarafça bu borcun...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/493 KARAR NO : 2025/900
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil ve kumaşçılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, kendi üretimini yapmakta ve sektöre ürün tedarik ettiğini, davalı şirketin müvekkilden 584 metre soft yeşil kumaş ve 560 metre soft kırmızı kumaş satın aldığını, bu satışa ilişkin faturanın 28/04/2021 tarihinde düzenlenerek e-fatura olarak davalıya gönderildiğini, malların teslim edildiğini ancak bedelinin ödenmediğini, davalının ödeme yapacağını beyan ederek süreci uzattığını, ancak ödeme yapılmadığını beyan ettiği, faturanın 7.042,46 USD tutarında olduğu ve faiz başlangıç tarihinin 28/05/2021 olduğu, davalı tarafça bu borcun ödenmediğini belirttiği, alacağın tahsili için ----. İcra Dairesi -----Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 22/02/2024 tarihli dilekçe ile borca itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının borca ilişkin herhangi bir ödeme belgesi sunmadığını, itirazın alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, alacağın likit olduğunu, davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması gerektiğini, ayrıca ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, -----İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı İcra Dosyası UYAP üzerinden dosya içerisine alınıp incelenmiş, ------ Vergi Dairesinden tarafların BA-BS kayıtları celp edilmiş, ------ Ticaret Odasından tarafların ticari sicil kayıtları dosya arasına alınmış, 13.08.2025 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştı...