DAVA: Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının Butlanının Tespiti) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı ... Aş halka açık bir anonim şirketi olduğunu, müvekkillerin ... Aş'nin ortaklığı olduğunu, davalı şirket tarafından öncelikle 28/05/2024 tarihli ve 05/07/2024 tarihli tartışmalı ve muhalefet şerhleri nedeniyle uyuşmazlıklara konu olmuş Genel Kurul toplantıları yapıldığını, müvekkili ...'nun davalı şirketin 05/07/2024 tarihli Genel Kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi seçildiğini, davalı şirketin aynı Genel Kurul toplantısında Yönetim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1469 KARAR NO: 2024/1481 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 14/08/2024 NUMARASI: 2024/729 Esas DAVA: Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının Butlanının Tespiti) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı ... Aş halka açık bir anonim şirketi olduğunu, müvekkillerin ... Aş'nin ortaklığı olduğunu, davalı şirket tarafından öncelikle 28/05/2024 tarihli ve 05/07/2024 tarihli tartışmalı ve muhalefet şerhleri nedeniyle uyuşmazlıklara konu olmuş Genel Kurul toplantıları yapıldığını, müvekkili ...'nun davalı şirketin 05/07/2024 tarihli Genel Kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi seçildiğini, davalı şirketin aynı Genel Kurul toplantısında Yönetim Kurulu üyesi seçilen ... tarafından 31/07/2024 tarihinde müvekkili de dahil olmak üzere tüm yönetim kurulu üyelerine 01/08/2024 tarihinde Yönetim Kurulu toplantısına davet edildiğini ve toplantının yapılamaması halinde kararların TTK'nın 390/4 maddesi çerçevesinde alınacağının belirtildiğini, temsil ve ilzam kararına dayanarak şirketle yapılacak işlemler bakımından sonradan telafisi mümkün olmayacak zararlara yol açılması ihtimali bulunduğunu, bu nedenle davada nihai karar verilinceye kadar ortaya çıkabilecek zararların önlenmesi müvekkilinin de aralarında bulunduğu pay sahiplerinin haklarının korunması amacıyla bu konuda karar verilinceye kadar 01/08/2024 tarihli ve 23 numaralı yönetim kurulu kararının uygulanmasının durdurulmasına, şirket faaliyetlerinin hukuka aykırı olarak ilerlemesinin engellenmesi için denetim kayyımı atanmasına ihtiyaten karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Somut olayın değerlendirilmesinde davacı vekili açmış olduğu yönetim kurulu kararının geçersizliğinin tespiti istemi ile açmış olduğu davada alınan yönetim kuruşu kararının uygulanmasının durdurulması ve şirkete denetim kayyımı atanmasının talep etmiş ise de, dosya kapsamında şirketin menfaatlerinin ihlal edildiğine veya yönetimsiz kaldığına dair yaklaşık ispata yarar delilin sunulmamış olduğu, alınan yönetim kurulu kararının uygulanmasının durdurulması talebinin de yargılamayı gerektirdiği, dosyanın henüz layihalar aşamasında olduğu, bu aşamada yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı...